ISSN: 2618-964X DOI: 10.31163/2618-964X

Влияние стадии развития зиготического зародыша на инициацию соматического эмбриогенеза Pinus sibirica

Год: 2025

Страницы: 151-164

УДК: 57.085.23:582.475.2

Номер: 2

Тип: научная статья

Аннотация:

В последние годы происходит снижение репродуктивного потенциала Pinus sibirica Du Tour в связи с изменениями климата и массовой заготовкой кедрового ореха. Для воспроизводства данного вида необходимо применение современных методов размножения, одним из которых является технология соматического эмбриогенеза в культуре in vitro. P. sibirica относится к неподатливым («recalcitrance») к соматическому эмбриогенезу видам. Ранее получить пролиферирующие эмбриогенные культуры у данного вида не удавалось. Цель данной работы заключалась в инициации соматического эмбриогенеза у P. sibirica. При культивировании эксплантов на среде DCR с регуляторами роста 2,4-Д (2 мг/л) и 6‑БАП (1 мг/л) было выявлено, что инициация соматического эмбриогенеза зависит от стадии развития экспланта (зиготического зародыша). Максимальный уровень инициации получен от зиготических зародышей на посткливажной стадии развития.

Ключевые слова:

Pinus sibirica ◆ зиготический зародыш ◆ соматический эмбриогенез ◆ кливаж ◆ эмбрионально-суспензорная масса

Библиографический список:

Бородинцева Л.И., Тараканов В.В., Гончарова Т.В. (2023) Продуктивность и качество семян кедра сибирского на лесосеменных объектах в республике Алтай // Сибирский лесной журнал. (4): 52–57. https://doi.org/10.15372/SJFS20230405

Васильева Г.В., Жук Е.А., Попов А.Г. (2010) Фенология цветения кедра сибирского (Pinus sibirica du tour), кедрового стланика (Pinus pumila (Pall.) Regel) и гибридов между ними // Вестник Томского государственного университета. Биология. (1(9)): 61–67.

Горошкевич С.Н. (2000) Селекция кедра сибирского как орехоплодной породы // Лесное хозяйство. (4): 25–27.

Круглова Н.Н., Егорова О.В., Сельдимирова О.А., Зайцев Д.Ю., Зинатуллина А.Е. (2013) Световой микроскоп как инструмент в биотехнологии растений. Гилем. Уфа: 128.

Третьякова И.Н. (1990) Эмбриология хвойных: физиологические аспекты. Наука. Сиб. отд-ние. Новосибирск: 157.

Третьякова И.Н., Ворошилова Е.В. (2014) Особенности инициации эмбриоидов из мегагаметофитов Pinus sibirica в культуре in vitro // Онтогенез. 45(2): 112.

Третьякова И.Н., Ворошилова Е.В., Шуваев Д.Н., Лукина А.С. (2013) Образование каллуса и индукция соматических зародышей в культуре in vitro у Pinus sibirica Du Tour // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. 6(1): 44–60.

Третьякова И.Н., Новоселова Н.В. (2003) Особенности развития мегагаметофитов и зародышей сосны кедровой сибирской в культуре in vitro // Онтогенез. 34(4): 282–291.

Шуклина А.С., Третьякова И.Н. (2019) Соматический эмбриогенез видов рода Pinus в культуре in vitro // Успехи современной биологии. 139(2): 184–195. https://doi.org/10.1134/S004213241902008X

Arya S., Kalia R.K., Arya I.D. (2000) Induction of somatic embryogenesis in Pinus roxburghii Sarg // Plant Cell Reports. 19: 775–780.

Becwar M.R., Wann S.R., Johnson M.A., Verhagen S.A., Feirer R.P., Nagmani R. (1988) Development and Characterization of in Vitro Embryogenic Systems in Conifers // In: Ahuja M.R. (ed.) Somatic Cell Genetics of Woody Plants: Proceedings of the IUFRO Working Party S2. 04–07 Somatic Cell Genetics, held in Grosshansdorf, Federal Republic of Germany, August 10–13, 1987. Springer Netherlands. Dordrecht: 1–18. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2811-4_1

Bonga J.M., Klimaszewska K.K., von Aderkas P. (2010) Recalcitrance in clonal propagation, in particular of conifers // Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC). 100(3): 241–254. https://doi.org/10.1007/s11240-009-9647-2

Buchholz J.T. (1926) Origin of cleavage polyembryony in conifers // Botanical Gazette. 81(1): 55–71.

Cairney J., Pullman G.S. (2007) The cellular and molecular biology of conifer embryogenesis // New Phytologist. 176(3): 511–536. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2007.02239.x

Castander-Olarieta A., Moncaleán P., Montalbán I.A. (2022) Somatic Embryogenesis in Pines // In: Ramírez-Mosqueda M.A. (ed.) Somatic Embryogenesis: Methods and Protocols. Humana. New York, NY: 41–56. https://doi.org/10.1007/978-1-0716-2485-2_4

Dogra P.D. (1978) Morphology, development and nomenclature of conifer embryo // Phytomorphology. 28(7): 307–322.

Doyle J. (1961) Proembryogeny in Pinus in relation to that in other conifers: a survey // Proceedings of the Royal Irish Academy. Section B: Biological, Geological, and Chemical Science. 62: 181–216.

Ershova M.A., Ignatenko R.V., Chirva O.V. (2025) The state of the explant as a key factor influencing the initiation of Pinus sylvestris L. somatic embryogenesis // Plant Biotechnology Reports. 19(1): 29–41. https://doi.org/10.1007/s11816-024-00947-9

Fehér A., Bernula D., Gémes K. (2016) The Many Ways of Somatic Embryo Initiation // In: Loyola-Vargas V., Ochoa-Alejo N. (eds.) Somatic Embryogenesis: Fundamental Aspects and Applications. Springer International Publishing. Cham: 23–37. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33705-0_3

Fei Q., Chen Y.-M., Ke X., Ye J.-R., Zhu L.-H. (2024) Somatic embryogenesis of slash pine (Pinus elliottii Engelm.): initiation, maturation, germination and mycorrhization of regenerated plantlets // Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC). 157(3): 65. https://doi.org/10.1007/s11240-024-02789-3

Filonova L.H., Bozhkov P. V., Brukhin V.B., Daniel G., Zhivotovsky B., Arnold S. von (2000) Two waves of programmed cell death occur during formation and development of somatic embryos in the gymnosperm, Norway spruce // Journal of Cell Science. 113(24): 4399–4411. https://doi.org/10.1242/jcs.113.24.4399

Gao F., Peng C., Wang H., Tretyakova I.N., Nosov A.M., Shen H., Yang L. (2020) Key Techniques for Somatic Embryogenesis and Plant Regeneration of Pinus koraiensis // Forests. 11(9): 912. https://doi.org/10.3390/f11090912

García-Mendiguren O., Montalbán I.A., Goicoa T., Ugarte M.D., Moncaleán P. (2016) Environmental conditions at the initial stages of Pinus radiata somatic embryogenesis affect the production of somatic embryos // Trees. 30(3): 949–958. https://doi.org/10.1007/s00468-015-1336-7

Gupta P.K., Durzan D.J. (1987) Biotechnology of Somatic Polyembryogenesis and Plantlet Regeneration in Loblolly Pine // Nature Biotechnology. 5(2): 147–151. https://doi.org/10.1038/nbt0287-147

Hazubska-Przybył T., Wawrzyniak M.K., Kijowska-Oberc J., Staszak A.M., Ratajczak E. (2022) Somatic Embryogenesis of Norway Spruce and Scots Pine: Possibility of Application in Modern Forestry // Forests. 13(2): 155. https://doi.org/10.3390/f13020155

Ignatenko R. V., Chirva O. V., Ershova M.A., Galibina N.A. (2022) Some Problems Arising during the Initiation of Somatic Embryogenesis in Pinus sylvestris L. // The 3rd International Electronic Conference on Forests - Exploring New Discoveries and New Directions in Forests. November 1, 2022. MDPI. Basel Switzerland: 48. https://doi.org/10.3390/IECF2022-13364

Kim Y.-W., Moon H.-K. (2014) Relationship between initiation of embryogenic suspensor mass (ESM) and zygotic embryo development in Pinus densiflora // Forest Science and Technology. 10(3): 166–171. https://doi.org/10.1080/21580103.2014.889611

Klimaszewska K., Park Y.-S., Overton C., Maceacheron I., Bonga J.M. (2001) Optimized somatic embryogenesis in Pinus strobus L. // In Vitro Cellular & Developmental Biology - Plant. 37(3): 392–399. https://doi.org/10.1007/s11627-001-0069-z

Koski V. (1971) Embryonic lethals of Picea abies and Pinus sylvestris. // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae. 75(3): 1–30.

Lara-Chavez A., Flinn B.S., Egertsdotter U. (2011) Initiation of somatic embryogenesis from immature zygotic embryos of Oocarpa pine (Pinus oocarpa Schiede ex Schlectendal) // Tree Physiology. 31(12): 1422–1422. https://doi.org/10.1093/treephys/tpr126

Lelu-Walter M.-A., Klimaszewska K., Miguel C., Aronen T., Hargreaves C., Teyssier C., Trontin J.-F. (2016) Somatic Embryogenesis for More Effective Breeding and Deployment of Improved Varieties in Pinus spp.: Bottlenecks and Recent Advances // In: Loyola-Vargas V., Ochoa-Alejo N. (eds.) Somatic Embryogenesis: Fundamental Aspects and Applications. Springer International Publishing. Cham: 319–365. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33705-0_19

Montalbán I.A., Castander-Olarieta A., Pereira C., Canhoto J., Moncaleán P. (2020) Use of Biotechnology in Forestry Breeding Programs for Natural Resources and Biodiversity Conservation: Creating Super Trees for the Future // In: Chong P., Newman D., Steinmacher D. (eds.) Agricultural, Forestry and Bioindustry Biotechnology and Biodiscovery. Springer International Publishing. Cham: 103–115. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51358-0_6

Montalbán I.A., De Diego N., Moncaleán P. (2012) Enhancing initiation and proliferation in radiata pine (Pinus radiata D. Don) somatic embryogenesis through seed family screening, zygotic embryo staging and media adjustments // Acta Physiologiae Plantarum. 34(2): 451–460. https://doi.org/10.1007/s11738-011-0841-6

Novikova S. V., Oreshkova N. V., Sharov V. V., Kuzmin D.A., Demidko D.A., Bisirova E.M., Zhirnova D.F., Belokopytova L. V., Babushkina E.A., Krutovsky K. V. (2024) Study of the Genetic Mechanisms of Siberian Stone Pine (Pinus sibirica Du Tour) Adaptation to the Climatic and Pest Outbreak Stresses Using Dendrogenomic Approach // International Journal of Molecular Sciences. 25(21): 11767. https://doi.org/10.3390/ijms252111767

Owens J.N., Simpson S.J., Molder M. (1982) Sexual reproduction of Pinus contorta. II. Postdormancy ovule, embryo, and seed development // Canadian Journal of Botany. 60(10): 2071–2083. https://doi.org/10.1139/b82-254

Park Y.-S., Beaulieu J., Bousquet J. (2016) Multi-varietal forestry integrating genomic selection and somatic embryogenesis // In: Park Y.S., Bonga J.M., Moon H.K. (eds.) Vegetative propagation of forest trees. National Institute of Forest Science (NiFos) Seoul.: 302–322.

Pullman G.S. (2018) Embryogenic Tissue Initiation in Loblolly Pine (Pinus Taeda L.) // In: Jain S., Gupta P. (eds.) Step Wise Protocols for Somatic Embryogenesis of Important Woody Plants. Forestry Sciences, vol 84. Cham: 13–31. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89483-6_2

Pullman G.S., Webb D.T. (1994) An embryo staging system for comparison of zygotic and somatic embryo development // TAPPI R&D Division biological sciences symposium. October 3, 1994. Minneapolis: 31–34.

Ramírez-Mosqueda M.A. (2022) Perspectives of Somatic Embryogenesis: Concluding Remarks // In: Ramírez-Mosqueda M.A. (ed.) Somatic Embryogenesis. Methods in Molecular Biology, vol 2527. Humana. New York, NY: 267–270. https://doi.org/10.1007/978-1-0716-2485-2_19

Singh H. (1981) Embryology of gymnosperms. Encyclopedia of plant anatomy XII // Gebr. Borntraeger. Berlin: 302.

Skinner D.R. (1992) Ovule and embryo development, seed production and germination in orchard grown control pollinated loblolly pine (Pinus taeda L.) from coastal South Carolina // University of Victoria. Victoria, BC, Canada: 89. [Master of Science Thesis]

Velisevich S., Popov A. (2024) Climate warming disturbances periodicity of Siberian stone pine seed production (Pinus sibirica Du Tour) // BIO Web of Conferences. 130: 01018. https://doi.org/10.1051/bioconf/202413001018

Von Arnold S., Clapham D., Abrahamsson M. (2019) Chapter Five - Embryology in conifers // In: Cánovas F.M. (ed.) Advances in Botanical Research. Academic Press. Málaga, Spain: 157–184. https://doi.org/10.1016/bs.abr.2018.11.005

Vuosku J., Sutela S., Tillman-Sutela E., Kauppi A., Jokela A., Sarjala T., Häggman H. (2009) Pine embryogenesis: many licences to kill for a new life // Plant signaling & behavior. 4(10): 928–932.

Williams C.G. (2008) Selfed embryo death in Pinus taeda: a phenotypic profile // New Phytologist. 178(1): 210–222.

Williams C.G. (2009) Conifer reproductive biology // Springer. Dordrecht: 170. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9602-0

Zhao H., Zhang J., Zhao J., Niu S. (2024) Genetic transformation in conifers: current status and future prospects // Forestry Research. 4(1): e010. https://doi.org/10.48130/forres-0024-0007

Zhu T., Wang J., Hu J., Ling J. (2022) Mini review: Application of the somatic embryogenesis technique in conifer species // Forestry Research. 2: 18. https://doi.org/10.48130/FR-2022-0018

Скачать pdf
наверх
ISSN: 2618-964X DOI: 10.31163/2618-964X