ЭкоБиоТех

В обзорной статье дан анализ литературных и собственных работ, посвященных изучению феномена двух путей морфогенеза в одном каллусе в условиях культуры in vitro, а именно путей органогенеза и соматического эмбриогенеза. Особое внимание обращается на вопросы реализации морфогенетиче- ского потенциала клеток каллуса за счет их свойства плюрипотентности (при органогенезе in vitro) и тотипотентности (при соматическом эмбриогенезе in vitro). Анализируются представленные в литературе концепции, которые можно применить в данной области исследований. Обсуждается перспективность использования этого феномена в биотехнологических разработках, связанных с целевым получением регенерантов хозяйственно ценных растений.

морфогенез растений, каллус in vitro, плюрипотентность, тотипотентность, стволовые клетки

• Батыгина Т.Б. Биология развития растений. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2014. 764 с.
• Додуева И.Е., Творогова В.Е., Азарахш М. и др. Стволовые клетки растений: единство и многообразие // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. Т. 20. № 4. С. 441–458. DOI: 10.18699/VJ16.172
• Егорова Н.А. Биотехнология эфиромасличных растений: создание новых форм и микроразмножение in vitro. Симферополь: ИД Автограф, 2021. 315 с.
• Зинатуллина  А.Е.  Феномен  гемморизогенеза  как  типа  органогенеза  in  vitro в биотехнологических исследованиях хлебных злаков // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 2. 116–127. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-2-116-127
• Зинатуллина А.Е. Модельная система «зародыш–зародышевый каллус» в экспресс- оценке стрессовых и антистрессовых воздействий (на примере злаков) // Экобиотех. 2020а. Т. 3. № 1. С. 38–50. DOI: 10.31163/2618-964X-2020-3-1-38-50
• Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности контрастных типов каллусов in vitro // Успехи современной биологии.  2020б. Т. 140. № 2. С. 183–194. DOI: 10.31857/S0042132420020040
• Зинатуллина А.Е. Структурные особенности клеток эксплантов in vivo и формирование морфогенных каллусов in vitro (обзор) // Биомика. 2021. Т. 13. № 1. С. 8–19. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2021-2
• Зинатуллина А.Е. К вопросу о комплексной оценке засухоустойчивости пшеницы в полевых и лабораторных условиях // Экобиотех. 2022. Т. 5. № 3. С. 108–117. DOI: 10.31163/2618-964X-2022-5-3-108-117
• Зинатуллина А.Е. Формирование морфогенетических очагов как основа гемморизогенеза in vitro в зародышевых каллусах пшеницы // Экобиотех. 2023. Т. 6. № 2. С. 81–90. DOI: 10.31163/2618-964X-2023-6-2-81-90
• Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Лабораторная оценка регенерантов гибридных комбинаций пшеницы в условиях in vitro и ex vitro // Экобиотех. 2021. Т. 4. № 2. C. 81–88. DOI: 10.31163/2618-964X-2021-4-2-81-88
• Круглова Н.Н. Инновационная биотехнология андроклинной гаплоидии пшеницы на основе комплекса эмбриологических и цитофизиологических данных // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 3. С. 234–245. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-234-245
• Круглова Н.Н. Пути морфогенеза in vitro клеток андроклинных каллусов растений: возможная роль позиционного расположения таргетных клеток и действия эпигенетических факторов // Известия Уфимского научного центра РАН. 2021. № 2. С. 64–73. DOI: 10.31040/2222-8349-2021-0-2-64-73
• Круглова Н.Н. Каллусообразование и каллусогенез in vitro у злаков: роль гормонального баланса // Известия Уфимского научного центра РАН. 2022а. № 1. С. 52–59. DOI: 10.31040/2222-8349-2022-0-1-52-59
• Круглова Н.Н. Продолжительность культивирования in vitro зародышевых каллусов пшеницы влияет на проявление их морфогенетического и регенерационного потенциала // Экобиотех. 2022б. Т. 5. № 3. С. 98–108. DOI: 10.31163/2618-964X-2022-5-3-98-108
• Круглова Н.Н. Органогенез in vitro как реализация свойства плюрипотентности стволовых клеток морфогенного каллуса // Экобиотех. 2023. Т. 6. № 2. С. 104–112. DOI: 10.31163/2618-964X-2023-6-2-104-112
• Круглова Н.Н., Зинатуллина А.Е., Егорова Н.А. Морфогенез in vitro в каллусах лаванды узколистной Lavandula angustifolia Mill.: гистологические аспекты // Известия РАН. Серия биол. 2024. № 3. В печати.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Гистологический статус зародыша пшеницы в стадии органогенеза in vivo, оптимальной для получения морфогенного каллуса in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2019а. № 1. С. 25–29. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-0-1-25-29
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус in vitro как модельная система для изучения органогенеза растений // Известия Уфимского научного центра РАН. 2019б. № 2. С. 44–54. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-0-2-44-54
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллусные культуры in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 1(25). С. 124–139. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-1-25-124-139
• Основы биотехнологии растений / Б.Р. Кулуев, Н.Н. Круглова, А.А. Зарипова, Р.Г. Фархутдинов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 244 с.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. Баланс эндогенных и экзогенных гормонов и пути морфогенеза в андроклинных каллусах пшеницы in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2015. № 1. С. 35–39.
• Altman A. Plant tissue culture and biotechnology: perspectives in the history and prospects of the International Association of Plant Biotechnology (IAPB) // In Vitro Cell. Dev. Biol. Plant. 2019. V. 55. P. 590–594. DOI: 10.1007/s11627-019-09982-6
• Asadi-Aghbolaghi M., Dedicova B., Ranade S.S. et al. Protocol development for somatic embryogenesis, SSR markers and genetic modification of Stipagrostis pennata (Trin.) De Win- ter // Plant Methods. 2021. V. 17. DOI: 10.1186/s13007-021-00768-9
• Bidabadi S.S., Jain S.M. Cellular, Molecular, and Physiological Aspects of In Vitro Plant Regeneration // Plants. 2020. V. 9. DOI: 10.3390/plants9060702
• Castillo P., Marquez J., Rubluo A. et al. Plant regeneration from callus and suspension cultures of Valeriana edulis ssp. procera via simultaneous organogenesis and somatic embryogenesis // Plant Sci. 2000. V. 151 (2). P. 115–119. DOI: 10.1016/s0168-9452(99)00203-4
• Feher A. Callus, Dedifferentiation, Totipotency, Somatic Embryogenesis: What These Terms Mean in the Era of Molecular Plant Biology? // Front. Plant Sci. 2019. V. 10. Article 536. DOI: 10.3389/fpls.2019.00536
• Gaarslev N., Swinnen G., Soyk S. Meristem transitions and plant architecture — learning from domestication for crop breeding // Plant Physiol. 2021. V. 187 (3). P. 1045–1056. DOI: 10.1093/plphys/kiab388
• Gordon-Kamm B., Sardesai N., Arling M. et al. Using Morphogenic Genes to Improve and Regeneration  of  Transgenic  Plants  //  Plants.  2019.  V.  8  (2).  Article  38 DOI: 10.3390/plants8020038
• Gorpenchenko T.Y., Kiselev K.V., Bulgakov V.P. et al. The Agrobacterium rhizogenes rolC- gene-induced somatic embryogenesis and shoot organogenesis in Panax ginseng transformed calluses // Planta. 2006, V. 223. P. 457–467. DOI: 10.1007/s00425-005-0102-2
• Ghiorghiță G.A. Journey Into of the Universe of In Vitro Cultures of Plants. Callogenesis // Environ. Natur. Resour. Res. 2019. V. 9 (4). P. 45–60. DOI: 10.5539/enrr.v9n4p45
• Iida H., Yoshida A., Takada S. ATML1 activity is restricted to the outermost cells of the embryo through post-transcriptional repressions // Development. 2019. V. 146 (4). dev169300. DOI: 10.1242/dev.169300
• Ikeuchi M., Iwase A., Ito T. et al. Wound-inducible WUSEL-RELEATED HOMEOBOX 13 is required for callus growth and organ reconnection // Plant Physiol. 2022. V. 188 (1). P. 425–441 DOI: 10.1093/plphys/kiab510
• Jaeger J., Irons D., Monk N. Regulative feedback in pattern formation: towards a general relativistic theory of positional information // Development. 2008, V. 135 (19). P. 3175–3183. DOI: 10.1242/dev.018697
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. In vitro Callus as a Model System for the Study of Plant Stress-resistance to Abiotic Factors (on the example of Cereals) // Biology Bulletin Reviews. 2018а. V. 8. P. 518–526. DOI: 10.1134/S2079086418060063
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. Callusogenesis as an in vitro Morphogenesis Pathway  in  Сereals  //  Russ.  J.  Dev.  Biol.  2018b.  V.  49.  P.  245–259. DOI: 10.1134/S106236041805003X
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Cytophysiological features of the Cereal-based Experimental System “Embryo In Vivo–Callus In Vitro” // Russ. J. Dev. Biol. 2021. V. 52. P. 199–214. DOI: 10.1134/S1062360421040044
• Kruglova N.N., Zinatullina A.E., Yegorova N.A. Histological Approach to the Study of Morphogenesis in Callus Cultures In Vitro: A Review // Int. J. Plant Biol. 2023. V. 14 (2). 533–545. DOI: 10.3390/ijpb14020042
• Kutschera U., Ray P.M. Forever young: stem cell and plant regeneration one century after Haberlandt 1921 // Protoplasma. 2022. V. 259. P. 3–18. DOI: 10.1007/s00709-021-01683-5
• Lee K., Kim J.H., Park O.S. et al. Ectopic expression of WOX5 promoters cytokinin signaling and de novo shoot regeneration // Plant Cell Rep. 2022. V. 41. P. 2415–2422. DOI: 10.1007/s00299-022-02932-4
• Liang H., Xiong Y., Guo B. et al. Shoot organogenesis and somatic embryogenesis from leaf and root explants of Scaevola sericea // Sci. Rep. 2020. V. 10. Article 11343. DOI: 10.1038/s41598-020-68084-1
• Lopez-Ruiz B.A., Juarez-Gonzalez V.T., Sandoval-Zapotitla E., Dinkova T.D. Development- Related miRNA Expression and Target Regulation during Staggered In Vitro Plant Regeneration of Tuxpeno VS-535 Maize Cultivar // Int. J. Mol. Sci. 2019. V. 20 (9). Article 2079 DOI: 10.3390/ijms20092079
• Lu J., Chen R., Zhang M. et al. Plant regeneration via somatic embryogenesis and shoot organogenesis from immature cotyledons of Camellia nitidissima Chi. // J. Plant Physiol. 2013. V. 170 (13). P. 1202–1211. DOI: 10.1016/j.jplph.2013.03.019
• Mitrofanova I., Ivanova N., Kuzmina T. et al. In vitro Regeneration of Clematis Plants in the Nikita Botanical Garden via Somatic Embryogenesis and Organogenesis // Front. Plant Sci. 2021. V. 12. Article 541171. DOI: 10.3389/fpls.2021.541171
• Morinaka H., Coleman D., Sugimoto K., Iwase A. Molecular Mechanisms of Plant Regeneration from Differentiated Cells: Approaches from Historical Tissue Culture Systems // Plant Cell Physiol. 2023. V. 64 (3). P. 297–304. DOI: 10.1093/pcp/pcac172
• Osborne D., McManus M. Hormones, Signals and Target Cells in Plant Development. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009. 268 p.
• Ouyang Y., Chen Y., Lü J. et al. Somatic embryogenesis and enhanced shoot organogenesis in Metabriggsia ovalifolia W. T. Wang.  //  Sci.  Rep.  2016. V. 6. Article 24662. DOI: 10.1038/srep24662
• Raspor M., Motyka V., Kaleri et al. Integrating the Roles for Cytokinin and Auxin in De Novo Shoot Organogenesis: From Hormone Uptake to Signaling Outputs // Int. J. Mol. Sci. 2021. 22 (16). Article 8554. DOI: 10.3390/ijms22168554
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Kruglova N.N. et al. Changes in distribution of cytokinins and auxins in cell during callus induction and organogenesis in vitro in immature embryo culture of wheat // In Vitro Cell Dev. Biol. Plant. 2016. V. 52. P. 251–264. DOI: 10.1007/s11627-016-9767-4
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Kruglova N.N. et al. Somatic Embryogenesis in Wheat and Barley callus in vitro Is determined by the level of Indoleacetic and Abscisic Acids // Russ. Dev. Biol. 2019. V. 50. P. 124–135. DOI: 10.1134/S1062360419030056
• Shin J., Bae S., Seo P.J. De novo shoot organogenesis during plant regeneration // J. Exp. Bot. 2020. V. 71 (1). P. 63–72. DOI: 10.1093/jxb/erz395
• Shin J., Seo P.J. Varying Auxin Levels Induce Distinct Pluripotent States in Callus Cells // Front. Plant Sci. 2018. V. 9. Article 1653. DOI: 10.3389/fpls.2018.01653
• Shin S.Y., Choi Y., Kim S.-G. et al. Submergence promotes auxin-induced callus formation through ethylene-mediated post-transcriptional control of auxin receptors // Mol. Plant. 2022.15 (12). P. 1947–1961. DOI: 10.1016/j.molp.2022.11.001
• Su Y.H., Tang L.P., Zhao X.Y., Zhang X.S. Plant cell totipotency: Insights into cellular repro- gramming // J. Integr. Plant Biol. 2021. V. 63 (1). P. 228-243. DOI: 10.1111/jipb.12972
• Subban P., Kutsher Y., Evenor D. et al. Shoot Regeneration Is Not a Single Cell Event // Plants. 2021, V. 10 (1). Article 58. DOI: 10.3390/plants10010058
• Twaij B.M., Jazar Z.H., Hasan M.N. Trends in the Use of Tissue Culture, Applications and Future Aspects // Int. J. Plant Biol. 2020. V. 11 (1), Article 8385. DOI: 10.4081/pb.2020.8385
• Wan Q., Zhai N., Xie D. et al. WOX11: The founder of plant organ regeneration // Cell Regen. 2023. V. 12 (1). DOI: 10.1186/s13619-022-00140-9
• Wang H., Kong F., Zhou C. From genes to networks: The genetic control of leaf development // Integr. Plant Biol. 2021. V. 63 (7). P. 1181–1196. DOI: 10.1111/jipb.13084
• Wang W., Zhao X., Zhuang G. et al. Simple hormonal regulation of somatic embryogenesis and/or shoot organogenesis in caryopsis cultures of Pogonatherum paniceum (Poaceae) // Plant Cell Tissue Organ Cult. 2008. V. 95. P. 57–67. DOI: 10.1007/s11240-008-9414-9
• Wolpert L. Positional information and Pattern Formation // Curr. Top. Dev. Biol. 2016. V. 117. 597–608. DOI: 10.1016/bs.ctdb.2015.11.008
• Zhai N., Xu L. Pluripotency acquisition in the middle cell layer of callus is required for organ regeneration // Nature Plants. 2021. V. 7. P. 1453–1460. DOI: 10.1038/s41477-021-01015-8
• Xu C., Hu Y. The molecular regulation of cell pluripotency in plants // aBIOTECH. 2020. V. 1. 169–177. DOI: 10.1007/s42994-020-00028-9