ЭкоБиоТех

Самым ранним этапом онтогенеза цветковых растений, размножающихся путём амфимиксиса, является зиготический эмбриогенез. Хорошо известно, что зиготический эмбриогенез представляет собой единый интегрированный процесс. В то же время с позиций методологии исследований предложено выделять различные, хотя и взаимосвязанные, стадии этого процесса у цветковых растений. В таких стадиях находит отражение пульсирующий характер развития зародыша как динамичной системы. Стадии различаются по продолжительности, морфофизиологическим параметрам, структурно-функциональным показателям, а в целом – по значению для дальнейшего развития зародыша. Ряд авторов расценивают некоторые стадии зиготического эмбриогенеза цветковых растений как критические, предлагая при этом различные критерии выделения таких стадий. В данном кратком обзоре рассмотрены предложенные в литературе как критические стадии зиготического эмбриогенеза, так и критерии их выделения. Проанализированы вопросы, касающиеся цитофизиологических особенностей зиготических зародышей растений во время критических стадий раннего онтогенеза. Высказано мнение, что эти данные могут внести вклад в дальнейшую разработку ряда биотехнологий, основанных на использовании зиготических зародышей растений (эмбриокультура in vitro, каллусная культура in vitro).

онтогенез растений, зародыш, эмбриогенез, биотехнология

• Банникова В.П., Хведынич О.А., Кравец Е.А. и др. Основы эмбриогенеза злаков. Киев: Наукова думка, 1991. 176 с.
• Батыгина Т.Б. Биология развития растений. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2014. 764 с.
• Батыгина Т.Б., Круглова Н.Н., Горбунова В.Ю. и др. От микроспоры – к сорту. М.: Наука, 2010. 174 с.
• Зинатуллина А.Е. Феномен гемморизогенеза как типа органогенеза in vitro в биотехнологических исследованиях хлебных злаков // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 2. C. 116–127. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-2-116-127
• Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности контрастных типов каллусов in vitro // Успехи современной биологии. 2020. Т. 140. № 2. С. 1–12. DOI: 10.31857/S0042132420020040
• Зинатуллина А.Е. Периодизации зиготического эмбриогенеза злаков in planta и их использование в биотехнологических исследованиях in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2022. № 1. С. 60–69. DOI: 10.31040/2222-8349-2022-0-1-60-69
• Круглова Н.Н. Морфогенез в культуре пыльников пшеницы: эмбриологический подход. Уфа: Гилем. 2001. 203 с.
• Круглова Н.Н. Микроспора злаков как модельная система для изучения путей морфогенеза: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. СПб., 2002. 48 с.
• Круглова Н.Н. Оптимизация биотехнологии получения растений пшеницы в культуре in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2012а. № 3. С. 57–61.
• Круглова Н.Н. Периодизация эмбриогенеза пшеницы как методологический аспект биотехнологических разработок // Известия Уфимского научного центра РАН. 2012б. № 2. С. 21–24.
• Круглова Н.Н. Выявление критической стадии автономности зародыша пшеницы в культуре in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2013. № 1. С. 42–45.
• Круглова Н.Н. Выявление автономности зародыша пшеницы как этап разработки экспресс-диагностической биотехнологии получения засухоустойчивых образцов // Пермский аграрный вестник. 2014. № 1(5). С. 38-43.
• Круглова Н.Н. Инновационная биотехнология андроклинной гаплоидии пшеницы на основе комплекса эмбриологических и цитофизиологических данных // Экобиотех. 2019а. Т. 2. № 3. С. 234–245. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-234-245
• Круглова Н.Н. К проблеме унификации терминологии при разработке инновационной биотехнологии андроклинной гаплоидии (на примере яровой мягкой пшеницы) // Экобиотех. 2019б. Т. 2. № 2. С. 110–115. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-2-110-115
• Круглова Н.Н. Органогенез злаков на ранних этапах онтогенеза in vivo как структурная основа их экспериментальных исследований in vitro // Экобиотех. 2019в. Т. 2. № 1. С. 36–50. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-1-36-50
• Круглова Н.Н. Регуляция эмбрионального органогенеза злаков в условиях in vitro // Экобиотех. 2021. Т. 4. № 1. С. 11–23. DOI: 10.31163/2618-964X-2021-4-1-11-23
• Круглова Н.Н., Батыгина Т.Б., Горбунова В.Ю. и др. Эмбриологические основы андроклинии пшеницы. М.: Наука, 2005. 99 с.
• Круглова Н.Н., Зинатуллина А.Е. Культура in vitro автономных зародышей как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи современной биологии. 2021. Т. 141. № 5. С. 483–495. DOI: 10.31857/S0042132421050057
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Регенерация пшеницы in vitro и ex vitro: цитогистологические аспекты. Уфа: Гилем, 2011. 124 с. 
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Система «зародыш in planta–каллус in vitro»: цитофизиологические аспекты (на примере пшеницы) // Биомика. 2020. Т. 12. № 2. С. 180–189. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2020-8
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи современной биологии. 2018а. Т. 138. № 3. С. 283–293. DOI: 10.7868/S0042132418030067
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Веселов Д.С. Критическая стадия автономности зародыша пшеницы in planta // Биомика. 2018б. Т. 10. № 1. С. 1–6. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2018-1
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Выявление относительной автономности in planta зиготических зародышей яровой мягкой пшеницы для оптимизации биотехнологических исследований // Известия Уфимского научного центра РАН. 2018в. № 3. С. 28–33. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-3-28-33
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. Каллусогенез как путь морфогенеза in vitro у злаков // Онтогенез. 2018г. Т. 49. № 5. С. 273–288. DOI: 10.1134/S0475145018050038
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Гистологический статус зародыша пшеницы в стадии органогенеза in vivo, оптимальной для получения морфогенного каллуса in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2019а. № 1. С. 25–29. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-0-1-25-29
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус in vitro как модельная система для изучения органогенеза растений // Известия Уфимского научного центра РАН. 2019б. № 2. С. 44–54. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-2-44-54
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Структурные особенности и гормональная регуляция зиготического эмбриогенеза злаков // Успехи современной биологии. 2019в. Т. 139. № 4. C. 326–337. DOI: 10.1134/S0042132419040057
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Выявление засухоустойчивых генотипов пшеницы в культуре незрелых зародышей in vitro // Вестник БГАУ. 2019г. Т. 52. № 4. С. 37–41. DOI: 10.31563/1684-7628-2019-52-4-37-41
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. и др. Зародыш цветковых растений в критическую стадию относительной автономности эмбриогенеза (на примере злаков) // Онтогенез. 2020. Т. 51. № 1. С. 3–18. DOI: 10.31857/S0475145020010024
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллусные культуры in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврический вестник аграрной науки. 2021а. № 1(25). С. 124–139. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-1-25-124-139
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Эмбриокультура in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврический вестник аграрной науки. 2021б. № 2(26). С. 127–144. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-2-26-127-144
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности экспериментальной системы «зародыш in vivo – каллус in vitro» хлебных злаков // Онтогенез. 2021в. Т. 52. № 4. С. 237–253. DOI: 10.31857/S0475145021040042
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Зинатуллина А.Е. Критические стадии эмбриогенеза злаков: теоретическое и прикладное значение // Онтогенез. 2022. Т. 53. № 6. DOI: 10.31857/S0475145022060040
• Основы биотехнологии растений / Б.Р. Кулуев, Н.Н. Круглова, А.А. Зарипова, Р.Г. Фархутдинов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 244 с.
• Светлов П.Г. Теория критических периодов развития и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез // Вопросы цитологии и общей физиологии. М.; Л.: АН СССР, 1960. С. 263–285.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Батыгина Т.Б. Сравнительный ультраструктурный анализ формирующихся микроспориальных эмбриоидов in vitro и зиготических зародышей in vivo пшеницы как основа понимания цитофизиологических аспектов их развития // Онтогенез. 2017. Т. 48. № 3. С. 220–233. DOI: 10.7868/S0475145017030119
• Титова Г.Е., Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. и др. Феномен «сиамских зародышей» у злаков in vivo и in vitro: кливажная полиэмбриония и фасциации // Онтогенез. 2016. Т. 47. № 3. С. 152–169. DOI: 10.7868/S047514501603006X
• Ali M.A., Zulkiffa M., Anwar J. et al. Morpho-physiological diversity in advanced lines of bread wheat under drought conditions at post-anthesis stage // Journal of Animal and Plant Sciences. 2015. V. 25. P. 431–441.
• Armenta-Medina A., Gillmor C.S., Gao P. et al. Developmental and genomic architecture of plant embryogenesis: from model plant to crops // Plant Communications. 2020. V. 2. DOI: 10.1016/j.xplc.2020.100136
• Chen H., Miao Y., Wang K., Bayer M. Zygotic Embryogenesis in Flowering Plants // SeguiSimarro J.M. (ed.) Doubled Haploid Technology. Methods in Molecular Biology. 2021. V. 2288. P. 73–88. Humana, New York, NY. DOI: 10.1007/978-1-0716-1335-1_4
• de Smet I., Lau S., Mayer U., Jurgens G. Embryogenesis – the humble beginnings of plant life // Plant Journal. 2010. V. 61. P. 959–970. DOI: 10.1111/j.1365-313X.2010.04143.x
• de Vries S.C., Weijers D. Plant embryogenesis // Current Biology. 2017. V. 27. Р. 870–873. DOI: 10.1016/j.cub.2017.05.026
• Feher A. Callus, Dedifferentiation, Totipotency, Somatic Embryogenesis: What These Terms Mean in the Era of Molecular Plant Biology? // Frontiers in Plant Science. 2019. V. 26. DOI: 10.3389/fpls.2019.00536
• Fischer-Iglesias C., Sundberg B., Neuhaus G., Jones A.M. Auxin distribution and transport during embryonic pattern formation in wheat // Plant Journal. 2001. V. 26. P. 115–129. DOI: 10.1046/j.1365-313x.2001.01013.x
• Forestan C., Meda S., Varotto S. ZmPIN1-mediated auxin transport is related to cellular differentiation during maize embryogenesis and endosperm development // Plant Physiology. 2010. V. 152. P. 1373–1390. DOI: 10.1104/pp.109.150193
• Gao P., Quilichini T.D., Zhai C. et al. Alternative splicing dynamics and evolutionary divergence during embryogenesis in wheat species // Plant Biotechnology Journal. 2021. V. 19. P. 1624–1643. DOI: 10.1111/pbi.13579
• Guo H., Fan Y., Guo H., Wu J. et al. Somatic embryogenesis critical initiation stage‐specific mCHH hypomethylation reveals epigenetic basis underlying embryogenic redifferentiation in cotton // Plant Biotechnology Journal. 2020. V. 18. P. 1648–1650. DOI:10.1111/pbi.13336
• Harnvanichvech Y., Gorelova V., Sprakel J., Weijers D. The Arabidopsis embryo as a quantifiable model for studying pattern formation // Quantitative Plant Biology. 2021. V. 2. P. 1–13. DOI: 10.1017/qpb.2021.3
• Ikeuchi M., Favero D.S., Sakamoto Y. et al. Molecular Mechanisms of Plant Regeneration // Annual Review of Plant Biology. 2019. V. 70. P. 377–406. DOI: 10.1146/annurev arplant050718-100434
• Ikeuchi M., Iwase A., Ito T. et al. Wound-inducible WUSEL-RELEATED HOMEOBOX 13 is required for callus growth and organ reconnection // Plant Physiology. 2022. V. 188. P. 425–441. DOI: 10.1093/plphys/kiab510
• Kanbar O.Z., Lantos C., Pauk J. In vitro anther culture as efficiently applied technique for doubled haploid production of wheat (Triticum aestivum L.) // Ratarstvo i Povratarstvo. 2021. V. 58. P. 31–45. DOI: 10.5937/ratpov58-29902
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. In Vitro Callus as a Model System for the Study of Plant stress-Resistance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biology Bulletin Reviews. 2018a. V. 8. P. 518–526. DOI: 10.1134/S2079086418060063
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. Callusogenesis as an in vitro Morphogenesis Pathway in Сereals // Russian Journal of Developmental Biology. 2018b. V. 49. P. 245–259. DOI: 10.1134/S106236041805003X
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Structural features and hormonal regulation of the zygotic embryogenesis in cereals // Biology Bulletin Reviews. 2020a. V. 10. P. 115– 126. DOI: 10.1134/S2079086420020048
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. et al. Embryo of Flowering Plants as the Critical Stage of Embryogenesis relative Autonomy (by Example of Cereals) // Russian Journal of Developmental Biology. 2020b. V. 51. P. 1–15. DOI: 10.1134/S1062360420010026
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Cytophysiological features of the Cereal-based Experimental System «Embryo In Vivo – Callus In Vitro» // Russian Journal of Developmental Biology. 2021. V. 52. P. 199–214. DOI: 10.1134/S1062360421040044
• Kruglova N.N., Zinatullina A.E. In Vitro Culture of Autonomous Embryos as a Model System for the Study of Plant Stress Tolerance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biology Bulletin Reviews. 2022. No 2. P. 201–211. DOI: 10.1134/S2079086422020050
• Mathew M.M., Prasad K. Model systems for regeneration: Arabidopsis // Development. 2021. V. 148. DOI:10.1242/dev.195347
• Meinke D.W. Seed development in Arabidopsis thaliana // Arabidopsis / E.M. Meyerowith, C.R. Somerwille (eds). Cold Spring Harber, New York: Cold Spring Harber Laboratory Press, 1994. P. 253–295.
• Mimura M., Kudo T., Wu S. et al. Autonomous and non-autonomous functions of the maize Shohai1 gene, encoding a RWP-RK putative transcription factor, in regulation of embryo and endosperm development // Plant Journal. 2018. DOI: 10.1111/tpj.13996
• Pabon-Mora N., Goldman M.H.S., Smyth D.R. et al. Molecular Mechanisms of Flowering Plant Reproduction // Frontiers in Plant Science. 2022. V. 12. DOI: 10.3389/fpls.2021.828136
• Perez-Perez I., El-Tantawy A., Solis M.T. et al. Stress-Induced Microspore Embryogenesis Requires Endogenous Auxin Synthesis and Polar Transport in Barley // Frontiers in Plant Science. 2019. V. 10. DOI: 10.3389/fpls.2019.01200
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Kruglova N.N. et al. Changes in distribution of zeatin and indolil-3-acetic acid in cells during callus induction and organogenesis in vitro in immature embryo culture of wheat // In Vitro Cellular & Developmental Biology – Plant. 2016. V. 52. Р. 251–264. DOI: 10.1007/s11627-016-9767-4
• Seldimirova O.A., Kruglova N.N., Titova G.E., Batygina T.B. Comparative Ultrastructural Analysis of the in vitro Microspore Embryoids and in vivo Zygotic Embryos of Wheat as a Basis for Understanding of Cytophysiological Aspects of Their Development // Russian Journal of Developmental Biology. 2017. V. 48. P. 185–197. DOI: 10.1134/S1062360417030109
• Severtsova E.A., Severtsov A.S. Crucial Stages of Embryogenesis of R. arvalis: Part 1. Linear Measurements of Embryonic Structures // Russian Journal of Developmental Biology. 2011. V. 42. P. 331–341. DOI: 10.1134/S1062360411020111
• Severtsova E.A., Severtsov A.S. Crucial Stages of Embryogenesis of R. arvalis: Part 3. modularity of Developmental Integry // Russian Journal of Developmental Biology. 2013. V. 44. P. 273–278. DOI: 10.1134/S1062360413030053
• Tian R., Paul P., Joshi S. et al. Genetic activity during early plant embryogenesis // Biochemistry Journal. 2020. V. 477. P. 3743–3767. DOI: 10.1042/BCJ20190161
• Titova G.E., Seldimirova O.A., Kruglova N.N. et al. Phenomenon of Siamese Embryos in Cereals in vivo and in vitro: Cleavege Polyembryony and Fasciations // Russian Journal of Developmental Biology. 2016. V. 47. P. 122–137. DOI: 10.1134/S1062360416030061
• Xiang D., Quilichini T.D., Liu Z. et al. The transcriptional landscape of polyploid wheats and their diploid ancestors during embryogenesis and grain development // Plant Cell. 2019. V. 31. P. 2888–2911. DOI: 10.1105/tpc.19.00397