ЭкоБиоТех

Засуха оценивается как неблагоприятное сочетание метеорологических условий, при которых растения испытывают длительный водный дефицит в воздухе и почве. Одно из направлений экспериментальной оценки засухоустойчивости растений in vitro состоит в использовании в качестве эксплантов зародышей той или иной стадии развития (эмбриокультура in vitro). Перспективность этого направления определяется главным образом тем, что зародыш обладает всеми морфогенетическими потенциями взрослого организма (Батыгина, 2014), в том числе способностью противостоять различным стрессам. При биотехнологических исследованиях с использованием эмбриокультуры in vitro, в зависимости от целей конкретной селекционной программы, важно провести верную тактику выбора в качестве экспланта зародыша на определенной стадии эмбриогенеза. Именно выбранная стадия эмбриогенеза экспланта определяет, по какому способу пойдет процесс формирования регенеранта in vitro: непрямому (согласно схеме «один зародыш → один каллус → несколько регенерантов») или прямому (согласно схеме «один зародыш → один регенерант»). В статье на примере яровой мягкой пшеницы представлен обзор ряда литературных и оригинальных данных по направлению биотехнологических исследований засухоустойчивости с использованием метода эмбриокультуры in vitro. Основное внимание уделено анализу структурных особенностей зародышей пшеницы на ранней и средней стадиях органогенеза, связанных с индуцированием непрямого и прямого способов формирования регенерантов в эмбриокультуре in vitro.

зародыш, эмбриокультура in vitro, засухоустойчивость, яровая мягкая пшеница

• Алабушев А.В., Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Газе В.Л. Оценка засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы в условиях модельной засухи // Земледелие. 2019. № 7. С. 35–37. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10709
• Батыгина Т.Б. Биология развития растений. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2014. 764 с.
• Батыгина Т.Б., Васильева В.Е. Прикладные аспекты эмбриологии. Автономность зародыша и эмбриокультура цветковых растений // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 2. С. 155–161.
• Батыгина Т.Б., Круглова Н.Н., Горбунова В.Ю. и др. От микроспоры – к сорту. М.: Наука, 2010. 174 с.
• Веселов С.Ю., Шарипова Г.В., Тимергалин М.Д. и др. Прогноз засухоустойчивости по содержанию абсцизовой кислоты и изучение возможности упрощения процедуры
• ее количественной оценки в растениях пшеницы // Изв. Самарского науч. центра. 2011. Т. 13. №5(3). С. 17–20.
• Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: методическое руководство / Под ред. Г.В. Удовенко. Л.: ВИР, 1988. 228 с.
• Драгавцев В.А. Решения технологических задач селекционного повышения урожаев, вытекающие из теории эколого-генетической организации количественных признаков // Бюлл. ГНБС. 2019. Вып. 132. С. 17–28. DOI: 10.25684/NBG.boolt.132.2019.02
• Дубровная О.В. Селекция пшеницы in vitro на устойчивость к абиотическим стрессовым факторам // Физиол. раст. и генетика. 2017. Т. 49. № 4. С. 279–292.
• Иванов Е.А., Фархутдинов Р.Г., Веселов Д.С. и др. Реакция устьиц растений разных сортов пшеницы на увеличение транспирационного запроса как диагностический признак в селекции на засухоустойчивость // Вест. Башк. ун-та. 2005. № 1. С. 65–68.
• Зинатуллина  А.Е.  Феномен  гемморизогенеза  как  типа  органогенеза  in  vitro в биотехнологических исследованиях хлебных злаков // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 2. C. 116–127. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-2-116-127
• Зинатуллина А.Е. Модельная система «зародыш–зародышевый каллус» в экспресс- оценке стрессовых и антистрессовых воздействий (на примере злаков) // Экобиотех. 2020а. Т. 3. № 1. С. 38–50. DOI: 10.31163/2618-964Х-2020-3-1-38-50
• Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности контрастных типов каллусов in vitro  //  Успехи  соврем.  биол.  2020б.  Т.  140.  №  2.  С.  1–12. DOI: 10.31857/S0042132420020040
• Зинатуллина А.Е. Структурные особенности клеток эксплантов in vivo и формирование морфогенных каллусов in vitro // Биомика. 2021. Т. 13. № 1. С. 8–19. DOI: 10.31301/2221- 6197.bmcs.2021-2
• Зинатуллина А.Е. Оценка засухоустойчивости хлебных злаков на основе эмбриологических данных (на примере пшеницы) // Экобиотех. 2022а. Т. 5. № 1. С. 26–40. DOI: 10.31163/2618-964X-2022-5-1-26-40, EDN: XUQMCT
• Зинатуллина А.Е. Периодизации зиготического эмбриогенеза злаков in planta и их использование в биотехнологических исследованиях in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2022б. № 1. С. 60–69. DOI: 10.31040/2222-8349-2022-0-1-60-69
• Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Лабораторная оценка регенерантов гибридных комбинаций пшеницы в условиях in vitro и ex vitro // Экобиотех. 2021. Т. 4. № 2. C. 81–88. DOI: 10.31163/2618-964X-2021-4-2-81-88
• Круглова Н.Н. Оптимизация биотехнологии получения растений пшеницы в культуре in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2012а. № 3. С. 57–61.
• Круглова Н.Н. Оценка коллекции генотипов яровой мягкой пшеницы по устойчивости автономных зародышей in vitro на селективных средах, имитирующих засуху // Изв. Самарского науч. центра РАН. 2012б. Т. 16. № 1. С. 2243–2245.
• Круглова Н.Н. Периодизация эмбриогенеза пшеницы как методологический аспект биотехнологических разработок // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2012в. № 1. С. 56–61.
• Круглова Н.Н. Выявление критической стадии автономности зародыша пшеницы в культуре in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2013а. № 1. С. 42–45.
• Круглова  Н.Н.  Лабораторная  оценка  регенерантов  пшеницы,  полученных в экспериментальной селективной эмбриокультуре in vitro // Перм. агр. вест. 2013б. № 1. С. 35–38.
• Круглова Н.Н. Выявление автономности зародыша пшеницы как этап разработки экспресс-диагностической биотехнологии получения засухоустойчивых образцов // Перм. агр. вест. 2014. № 1 (5). С. 38–43.
• Круглова Н.Н. Инновационная биотехнология андроклинной гаплоидии пшеницы на основе комплекса эмбриологических и цитофизиологических данных // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 3. С. 234–245. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-234-245
• Круглова Н.Н. Каллусообразование и каллусогенез in vitro у злаков: роль гормонального баланса // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2022. № 1. С. 52–59. DOI: 10.31040/2222- 8349-2022-0-1-52-59
• Круглова Н.Н., Батыгина Т.Б., Горбунова В.Ю. и др. Эмбриологические основы андроклинии пшеницы. М.: Наука, 2005. 99 с.
• Круглова  Н.Н.,  Зинатуллина  А.Е.  Культура  in  vitro  автономных  зародышей как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи соврем. биол. 2021. Т. 141. № 5. С. 483–495. DOI: 10.31857/S0042132421050057
• Круглова Н.Н., Катасонова А.А. Незрелый зародыш пшеницы как морфогенетически компетентный эксплант // Физиол. биохим. культ. раст. 2009. Т. 41. № 2. С. 124–131.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Регенерация пшеницы in vitro и ex vitro: цито- гистологические аспекты. Уфа: Гилем, 2011. 124 с.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Потенциально морфогенный каллус пшеницы в культуре in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2018. № 2. С. 61–65. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-2-61-65
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Система «зародыш in planta–каллус in vitro»: цитофизиологические аспекты (на примере пшеницы) // Биомика. 2020. Т. 12. № 2. С. 180–189. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2020-8
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Эмбриогенез in vivo засухоустойчивых регенерантов яровой мягкой пшеницы, полученных в эмбриокультуре in vitro // Таврич. вестн. агр. науки.  2022.  №  1(29).  С.  65–78.  DOI:  10.33952/2542-0720-2022-1-29-65-78. EDN HEBDGL
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков)  //  Успехи  соврем.  биол.  2018а.  Т.  138.  №  3.  С.  283–293. DOI: 10.7868/S0042132418030067
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. и др. Абсцизовая кислота в системах культуры in vitro эксплантов // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2018б. № 2. С. 55–60. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-2-55-60
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. и др. Участие абсцизовой кислоты в стимулировании соматического эмбриогенеза растений in vitro // Успехи соврем. биол. 2018в. Т. 138. № 5. С. 516-528. DOI: 10.7868/S0042132418050083
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус in vitro как модельная система для изучения органогенеза растений // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2019а. № 2. С. 44–54. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-2-44-54
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Структурные особенности и гормональная регуляция зиготического эмбриогенеза злаков // Успехи соврем. биол. 2019б. Т. 139. № 4. С. 326–337. DOI: 10.1134/S0042132419040057
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Гистологический статус зародыша пшеницы в стадии органогенеза in vivo, оптимальной для получения морфогенного каллуса in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2019в. № 1. С. 25–29. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-0-1-25-29
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллусные культуры in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврич. вестн. агр. науки. 2021а. № 1(25). С. 124–139. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-1-25-124-139
• Круглова  Н.Н.,  Сельдимирова  О.А.,  Зинатуллина  А.Е.  Эмбриокультура  in  vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврич. вестн. агр. науки. 2021б. № 2(26). С. 127–144. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-2-26-127-144
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Веселов Д.С. Критическая стадия автономности зародыша пшеницы in planta // Биомика. 2018г. Т. 10. № 1. С. 1–6. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2018-1
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Выявление относительной автономности in planta зиготических зародышей яровой мягкой пшеницы для оптимизации биотехнологических исследований // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2018д. № 3. С. 28–33. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-3-28-33
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. Каллусогенез как путь морфогенеза in vitro  у  злаков  //  Онтогенез.  2018е.  Т.  49.  №  5.  С.  273–288. DOI: 10.1134/S0475145018050038
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности экспериментальной системы “зародыш in vivo – каллус in vitro” хлебных злаков // Онтогенез. 2021в. Т. 52. № 4. С. 237–253. DOI: 10.31857/S0475145021040042
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. и др. Зародыш цветковых растений в критическую стадию относительной автономности эмбриогенеза (на примере злаков) // Онтогенез. 2020. Т. 51. № 1. С. 3–18. DOI: 10.31857/S0475145020010024
• Кудоярова Г.Р., Холодова В.П., Веселов Д.С. Современное состояние проблемы водного баланса растений при дефиците воды // Физиол. раст. 2013. Т. 60. № 2. С. 155–165. DOI: 10.7868/S0015330313020140
• Никитина Е.Д., Хлебова Л.П. Влияние температуры и освещения на прямое прорастание незрелых зародышей Triticum aestivum L. в культуре in vitro // Изв. Алт. гос. ун-та. Биол. науки. 2014. № 3. С. 46–50. DOI: 10.14258/izvasu(2014)3.1-08
• Основы биотехнологии растений / Б.Р. Кулуев, Н.Н. Круглова, А.А. Зарипова, Р.Г. Фархутдинов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 244 с.
• Парфенова Е.С., Шамова М.Г., Набатова Н.А., Псарева Е.А. Оценка относительной засухоустойчивости сортов озимой ржи способом проращивания на растворе сахарозы // Междунар.  журн.  прикл.  и  фунд.  иссл.  2018.  №  11.  Ч.  2.  С.  347–351. DOI: 10.17513/mjpfi.12503
• Пикало С., Демидов О., Юрченко Т. и др. Методи оцінки посухостійкості селекційного матеріалу пшениці // Вісн. Львівського ун-ту. Сер. біол. 2020. Вип. 82. С. 63–79. DOI: 10.30970/vlubs.2020.82.05
• Россеев В.М., Белан И.А., Россеева Л.П. Тестирование in vitro яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость // Вестн. Алт. гос. агр. ун-та. 2011. Т. 76. № 2. С. 32–34.
• Сельдимирова О.А. Тестирование селективных агентов для оценки яровой мягкой пшеницы на устойчивость к засухе // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 1. С. 51–62. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-1-51-62
• Сельдимирова О.А., Галин И.Р., Круглова Н.Н. и др. Распределение ИУК и АБК в развивающихся зародышах пшеницы in vivo // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2017а. № 3 (I). С. 114–118.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Галин И.Р. и др. Сравнительная оценка уровня ИУК, АБК и цитокининов в эмбриогенезе in vivo ячменя сорта Steptoe и его АБК-дефицитного мутанта AZ34 // Экобиотех. 2018. Т. 1. № 3. С. 134–142. DOI: 10.3163/2618-964X-2018-1-
• 3-134-142
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Батыгина Т.Б. Сравнительный ультраструктурный анализ формирующихся микроспориальных эмбриоидов in vitro и зиготических зародышей in vivo пшеницы как основа понимания цитофизиологических аспектов их развития // Онтогенез. 2017б. Т. 48. № 3. С. 220–233. DOI: 10.7868/S0475145017030119
• Сельдимирова О.А., Безрукова М.В., Галин И.Р. и др. Влияние 24-эпибрассинолида на формирование, ростовые показатели и регенерационную способность каллусов in vitro контрастных по засухоустойчивости сортов пшеницы // Физиол. раст. 2017в. Т. 64. № 6. С. 461–472. DOI: 10.7868/S0015330317060082
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Безрукова М.В., Шакирова Ф.М. Зародышевые каллусы и регенеранты пшеницы в экспресс-оценке действия антистрессового регулятора роста растений 24-эпибрассинолида // Биомика. 2020. Т. 12. № 3. С. 394–397. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2020-30
• Тагиманова Д.С., Ергалиева А.Ж., Райзер О.Б., Хапилина О.Н. Оценка генотипов яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях in vitro // Биотехнология. Теория и практика. 2013. № 2. С. 42–46.
• Ali N., Akmal M. Wheat Growth, Yield, and Quality Under Water Deficit and Reduced Nitrogen Supply. A Review // Gesunde Pflanzen. 2022. DOI: 10.1007/s10343-021-00615-w
• Bednarek P.T., Orlowska R. Plant tissue culture environment as a switch‑key of (epi)genetic changes // Plant Cell Tiss. Organ Cult. 2020. V. 140. P. 245–257. DOI: 10.1007/s11240-019- 01724-1
• Chaichi M., Sanjarian F., Razavi K., Gonzalez-Hernandez J.L. Phenotypic diversity among Iranian bread wheat landraces, as a screening tool for drought tolerance // Acta Physiol. Plant. 2019. V. 41. DOI: 10.1007/s11738-019-2882-1
• Chen H., Miao Y., Wang K., Bayer M. Zygotic Embryogenesis in Flowering Plants // Meth. Mol. Biol. 2021. Iss. 2288. P. 73–88. DOI: 10.1007/978-1-0716-1335-1_4
• Chen J., Lausser A., Dresselhaus T. Hormonal responses during early embryogenesis in maize
• // Biochem. Soc. Trans. 2014. V. 42. P. 325–331. DOI: 10.1042/BST20130260
• Chowdhury M.K., Hasan M.A., Bahadur M.M. et al. Evaluation of Drought Tolerance of Some Wheat (Triticum aestivum L.) Genotypes through Phenology, Growth, and Physiological Indices // Agronomy. 2021. V. 11. DOI: 10.3390/agronomy11091792
• Chu C., Wang S., Paetzold L. et al. RNA-seq analysis reveals different drought tolerance mechanisms in two broadly adapted wheat cultivars TAM 111 and TAM 112 // Sci. Rep. 2021. V. 11. DOI: 10.1038/s41598-021-83372-0
• Chu Z., Chen J., Xu H. et al. Identification and comparative analysis of microRNA in wheat (Triticum aestivum L.) callus derived from mature and immature embryos during in vitro cultures // Front. Plant Sci. 2016. DOI: 10.3389/fpls.2016.01302
• Climate Change and Food Security with Emphasis on Wheat / Ozturk M., Cul A. (eds). Acad. Press, 2020. 370 p.
• Dehghani I., Mostajeran A., Esmaeili A., Ghannadian M. The role of DREB2 gene in drought tolerance of common wheat (Triticum aestivum L.) associated with Azospirillum Brasilense // Appl. Ecol. Environm. Res. 2019. V. 17. P. 4883–4902. DOI: 10.15666/aeer/1702_48834902
• Demydov O., Khomenko S., Fedorenko M. et al. Stability and plasticity of collection samples of durum spring wheat in the forest-steppe conditions of Ukraine // Amer. J. Agricult. Forestry. 2021. V. 9. P. 83–88. DOI: 10.11648/j.ajaf.20210902.16
• El-Mowafi H.F., Al Kahtani M.D.F., Abdallah R.M. et al. Combining Ability and Gene Action for Yield Characteristics in Novel Aromatic Cytoplasmic Male Sterile Hybrid Rice under Water-Stress  Conditions  //  Agriculture.  2021.  V.  11.  No.  3:  226. DOI: 10.3390/agriculture11030226
• El Sabagh A., Hossain A., Barutcular C. et al. Wheat (Triticum aestivum L.) production under drought and heat stress – adverse effects, mechanisms and mitigation: a review // Appl. Ecol. Environ. Res. 2019. V. 17. P. 8307–8332. DOI: 10.15666/aeer/1704_83078332
• Falaknaz M., Aalami A., Mehrabi A.A. et al. Assessing Aegilops tauschii genotypes to drought stress  using  tolerance  indices  //  Cereal  Res.  2019.  V.  8.  P.  483–494. DOI: 10.22124/c.2019.10113.1391
• Gao P., Quilichini T.D., Zhai C. et al. Alternative splicing dynamics and evolutionary divergence during embryogenesis in wheat species // Plant Biotech. J. 2021. V. 19. P. 1624– 1643. DOI: 10.1111/pbi.13579
• Grzesiak M.T., Hordynska N., Maksymowicz A. et al. Variation among spring wheat (Triticum aestivum L.) genotypes in response to the drought stress. II – Root system structure // Plants. 2019. V. 8. DOI: 10.3390/plants8120584
• Gupta S., Mishra V.K., Kumari S. et al. Decipherin g genome-wide WRKY gene family of Triticum aestivum L. and their functional role in response to аbiotic stress // Genes Genomics. 2018. DOI: 10.1007/s13258-018-0742-9
• Hussain J., Khaliq T., Ahnad A. et al. Wheat Responses to Climate Change and Its Adaptations: A Focus on Arid and Semi-arid Environment // Int. J. Environ. Res. 2021. DOI: 10.1007/s41742-018-0074-2
• Jogawat A., Yadav B., Chhaya et al. Crosstalk between phytohormones and secondary metabolites in the drought stress tolerance of crop plants: A review // Physiol. Plant. 2021. DOI: 10.1111/ppl.13328
• Kandel S. Wheat Responses, Defence Mechanisms and Tolerance to Drought Stress: A Review Article // Int. J. Res. Appl. Sci in Biotech. 2021. V. 8. DOI: 10.31033/ijrasb.8.5.14
• Khan A., Ahmad M., Ahmed M., Hussain I.M. Rising Atmospheric Temperature Impact on Wheat and Thermotolerance Strategies // Plants. 2021. V. 10. DOI: 10.3390/plants10010043
• Kimotho R.N., Baillo E.H., Zhang Z. Transcription factors involved in abiotic stress responses in Maize (Zea mays L.) and their roles in enhanced productivity in the post genomics era // Peer J. 2019. DOI: 10.7717/peerj.7211
• Leng P., Zhao J. Transcription factors as molecular switches to regulate drought adaptation in maize // Theor. Appl. Genet. 2019. DOI: 10.1007/s00122-019-03494-y
•  
• Maleki M., Ghorbanpour M., Nikabadi S., Wani S.H. In Vitro Screening of Crop Plants for Abiotic Stress Tolerance // Wani S. (ed.) Recent Approaches in Omics for Plant Resilience to Climate Change. Cham: Springer, 2019. Р. 75–91. DOI: 10.1007/978-3-030-21687-0_4
• Marone D., Mastrangelo A.M., Borelli G.M. et al. Specialized metabolites: Physiological and biochemical role in stress resistance, strategies to improve their accumulation, and new applications in crop breeding and management // Plant Physiol. Biochem. 2022. V. 172. P. 48–55. DOI: 10.1016/j.plaphy.2021.12.037
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. In Vitro Callus as a Model System for the Study of Plant stress-Resistance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biol. Bull. Rev. 2018a. V. 8. P. 518–526. DOI: 10.1134/S2079086418060063
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Structural features and hormonal regulation of the zygotic embryogenesis in cereals // Biol. Bull. Rev. 2020a. V. 10. P. 115–126. DOI: 10.1134/S2079086420020048
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. Callusogenesis as a in vitro Morphogenesiss Pathway  in  Cereals  //  Russ.  J.  Dev.  Biol.  2018b.  V.  49.  P.  245–259. DOI: 10.1134/S1062360418050033X
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. et al. Embryo of Flowering Plants as the Critical Stage of Embryogenesis relative Autonomy (by Example of Cereals) // Russ. J. Dev. Biol. 2020b. V. 51. P. 1–15. DOI: 10.1134/S1062360420010026
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Cytophysiological features of the Cereal-based Experimental System “Embryo In Vivo – Callus In Vitro” // Russ. J. Dev. Biol. 2021. V. 52. P. 199–214. DOI: 10.1134/S1062360421040044
• Kruglova N.N., Zinatullina A.E. In Vitro Culture of Autonomous Embryos as a Model System for the Study of Plant Stress Tolerance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biol. Bull. Rev. 2022. No 2. P. 201–211. DOI: 10.1134/S2079086422020050
• Maleki M., Ghorbanpour M., Nikabadi S., Wani S. In Vitro Screening of Crop Plants for Abiotic Stress Tolerance // Wani S. (ed.). Recent Approaches in Omics for Plant Resilience to Climate Change. Cham: Springer, 2019. Р. 75–91. DOI: 10.1007/978-3-030-21687-0_4
• Pabon-Mora N., Goldman M.H.S., Smyth D.R. et al. Molecular Mechanisms of Flowering Plant Reproduction // Front. Plant Sci. 2022. V. 12. DOI: 10.3389/fpls.2021.828136
• Plant Embryo Culture: Methods and Protocols / Ed. by Thorpe T. A., Yeung E. C. New York; London; Dordrecht; Heidelberg: Springer, 2011. 377 p.
• Plant life under changing environment: responses and management / Ed. by Tripathi D.K. Academic Press (Elsevier), 2020. 1020 p. DOI: 10.1016/C2018-1-02300-8
• Pykalo S., Demydov O., Yurchenko T. et al. Comparative assessment of methods for evaluation of drought tolerance in winter bread wheat varieties // ScienceRise: Biol. Sci. 2019. No. 4(19). DOI: 10.15587/2519-8025.2019.186813
• Raveena, Bharti R., Chaudhary N. Drought resistance in wheat (Triticum aestivum L.): a review  //  Int.  J.  Curr.  Microbiol.  App.  Sci.  2019.  V.  8.  Р.  1780–1792. DOI: 10.20546/ijcmas.2019.809.206
• Sakkar T., Thankappan R., Mishra G.P., Nawade B.D. Advances in the development and use of DREB for improved abiotic stress tolerance in transgenic crop plants // Physiol. Mol. Biol. Plants. 2019. V. 25. P. 1323–1334. DOI: 10.1007/s12298-019-00711-2
• Sallam A., Alqudah A.M., Dawood M.F. et al. Drought Stress Tolerance in Wheat and Barley: Advances in Physiology, Breeding and Genetics Research // Int. J. Mol. Sci. 2019. V. 20. DOI: 10.3390/ijms20133137
• Salsinha Y.C.F., Maryani M., Indradewa D. et al. Leaf physiological and anatomical characters contribute to drought tolerance of Nusa Tenggara Timur local rice cultivars // J. Crop Sci. Biotechn. 2021. V. 24. P. 337–348. DOI: 10.1007/s12892-020-00082-1
• Sattar S., Afzal R., Bashir I., Shahid A. Biochemical, molecular and morpho-physiological attributes of wheat to upgrade grain production and compete with water stress // Int. J. Innov. Appr. Agricult. Res. 2019. V. 3. P. 510–528. DOI: 10.29329/ijiaar.2019.206.16
• Seldimirova O.A., Kruglova N.N., Titova G.E., Batygina T.B. Comparative Ultrastructural Analysis of the in vitro Microspore Embryoids and in vivo Zygotic Embryos of Wheat as a Basis for Understanding of Cytophysiological Aspects of Their Development // Russ. Dev. Biol. 2017. V. 48. P. 185–197. DOI: 10.1134/S1062360417030109
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Katsuhara M. et al. Dynamics of the contents and distribution of ABA, auxins and aquaporins in developing caryopses of an ABA-deficient barley mutant and its parental cultivar // Seed Sci. Res. 2019. V. 29. P. 1–9. DOI: 10.1017/S0960258519000219
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Kruglova N.N. et al. Changes in distribution of cytokinins and auxins in cell during callus induction and organogenesis in vitro in immature embryo culture of wheat // In Vitro Cell Dev. Biol. Plant. 2016. V. 52. P. 251–264. DOI: 10.1007/s11627-016-9767-4
• Wang Y., Yuan J., Wei X. et al. GhlBDs Promote Callus Initiation and Act as Selectable Markers to Increase Transformation Efficiency // Front. Plant Sci. 2022. V. 13. DOI: 10.3389/fpls.2022.861706
• Xiang D., Quilichini T.D., Liu Z. et al. The transcriptional landscape of polyploid wheats and their diploid ancestors during embryogenesis and grain development // Plant Cell. 2019. V. 31. 2888–2911. DOI: 10.1105/tpc.19.00397
• Yadav A.K., Carroll A.J., Estavillo G.M. et al. Wheat drought tolerance in the field is predicted by amino acid responses to glasshouse-imposed drought // J. Exp. Bot. 2019. V. 70. 4931–4948. DOI: 10.1093/jxb/erz224
• Yadav B., Jogawat A., Rahman M.S., Narayan O.P. Secondary metabolites in the drought stress  tolerance  of  crop  plants:  A  review  //  Gene  Rep.  2021.  V.  23. DOI: 10.1016/j.genrep.2021.101040
• Yi F., Gu W., Chen J. et al. High Temporal-Resolution Transcriptome Landscape of Early Maize Seed Development // Plant Cell. 2019. V. 31. P. 974–992. DOI: 10.1105/tpc.18.00961