ЭкоБиоТех

Одно из направлений экспериментальной оценки засухоустойчивости растений in vitro состоит в использовании в качестве эксплантов зародышей той или иной стадии развития (эмбриокультура in vitro). Особенно перспективно в этом отношении культивирование in vitro незрелых зародышей, находящихся в критической стадии автономности. Такой зародыш, не зависимый от факторов материнского организма (главным образом, физиологических), способен самостоятельно дать начало полноценному растению в адекватных условиях in vitro и далее ex vitro. В статье представлен обзор ряда литературных и оригинальных данных по выявлению стадии автономности эмбриогенеза in vivo яровой мягкой пшеницы, а также использованию незрелых автономных зародышей в оценке засухоустойчивости в селективных условиях in vitro. Подчеркивается, что перспективность использования эмбриокультуры in vitro как экспериментальной системы в оценке стрессустойчивости растений определяется теми положениями, что (1) зародыш обладает всеми морфогенетическими потенциями взрослого организма, (2) морфогенетические реакции растений в естественных in vivo и культуральных in vitro условиях универсальны (Батыгина, 2014). Обзорная статья посвящена 95-летнему юбилею чл.-корр. РАН Т.Б. Батыгиной, внесшей значительный вклад в решение проблемы критических стадий эмбриогенеза цветковых растений.

зародыш, эмбриокультура in vitro, засухоустойчивость, яровая мягкая пшеница

• Алабушев А.В., Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Газе В.Л. Оценка засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы в условиях модельной засухи // Земледелие. 2019. № 7. С. 35–37 DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10709
• Батыгина Т.Б. Биология развития растений. Симфония жизни. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2014. 764 с.
• Батыгина Т.Б., Круглова Н.Н., Горбунова В.Ю. и др. От микроспоры – к сорту М.: Наука, 2010. 174 с.
• Веселов С.Ю., Шарипова Г.В., Тимергалин М.Д. и др. Прогноз засухоустойчивости по содержанию абсцизовой кислоты и изучение возможности упрощения процедуры ее количественной оценки в растениях пшеницы // Известия Самарского НЦ РАН. 2011. Т. 13. №5(3). С. 17–20.
• Драгавцев В.А. Решения технологических задач селекционного повышения урожаев, вытекающие из теории эколого-генетической организации количественных признаков // Бюлл. ГНБС. 2019. Вып. 132. С. 17–28. DOI: 10.25684/NBG.boolt.132.2019.02
• Зинатуллина А.Е. Феномен гемморизогенеза как типа органогенеза in vitro в биотехнологических исследованиях хлебных злаков // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 2. 116–127. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-2-116-127
• Зинатуллина А.Е. Модельная система «зародыш–зародышевый каллус» в экспресс- оценке стрессовых и антистрессовых воздействий (на примере злаков) // Экобиотех. 2020а. Т. 3. № 1. С. 38–50. DOI: 10.31163/2618-964Х-2020-3-1-38-50
• Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности контрастных типов каллусов in vitro // Успехи соврем. биол. 2020б. Т. 140. № 2. С. 1–12. DOI: 10.31857/S0042132420020040
• Зинатуллина А.Е. Периодизации эмбриогенеза злаков in planta и их использование в биотехнологических исследованиях in vitro // Известия Уфимского НЦ РАН. 2022. № 1. С. 60–69. DOI: 10.31040/2222-8349-2022-0-1-60-69
• Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Лабораторная оценка регенерантов гибридных комбинаций пшеницы в условиях in vitro и ex vitro // Экобиотех. 2021. Т. 4. № 2. 81–88. DOI: 10.31163/2618-964X-2021-4-2-81-88
• Иванов Е.А., Фархутдинов Р.Г., Веселов Д.С. и др. Реакция устьиц растений разных сортов пшеницы на увеличение транспирационного запроса как диагностический признак в селекции на засухоустойчивость // Вестник Башкирского ун-та. 2005. № 1. С. 65–68.
• Круглова Н.Н. Оптимизация биотехнологии получения растений пшеницы в культуре in vitro // Известия Уфимского НЦ РАН. 2012а. № 3. С. 57–61.
• Круглова Н.Н. Периодизация эмбриогенеза пшеницы как методологический аспект биотехнологических разработок // Известия Уфимского НЦ РАН. 2012б. № 2. С. 21–24.
• Круглова Н.Н. Выявление критической стадии автономности зародыша пшеницы в культуре in vitro // Известия Уфимского НЦ РАН. 2013. № 1. С. 42–45.
• Круглова Н.Н. Выявление автономности зародыша пшеницы как этап разработки экспресс-диагностической биотехнологии получения засухоустойчивых образцов // Пермский агр. вест. 2014. № 1 (5). С. 38–43.
• Круглова Н.Н. Каллусообразование и каллусогенез in vitro у злаков: роль гормонального баланса // Известия Уфимского НЦ РАН. 2022. № 1. С. 52–59. DOI: 10.31040/2222-8349-2022-0-1-52-59
• Круглова Н.Н, Батыгина Т.Б., Горбунова В.Ю. и др. Эмбриологические основы андроклинии пшеницы. М.: Наука, 2005. 99 с.
• Круглова Н.Н., Катасонова А.А. Незрелый зародыш пшеницы как морфогенетически компетентный эксплант // Физиол. и биох. культ. раст. 2009. Т. 41. № 2. С. 124–131.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Регенерация пшеницы in vitro и ex vitro: цито- гистологические аспекты. Уфа: Гилем, 2011. 124 с.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Потенциально морфогенный каллус пшеницы в культуре in vitro // Известия Уфимского НЦ РАН. 2018. № 2. С. 61–65. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-2-61-65
• Круглова Н.Н., Зинатуллина А.Е. Культура in vitro автономных зародышей как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи соврем. биол. 2021. Т. 141. № 5. С. 483–495. DOI: 10.31857/S0042132421050057
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Эмбриогенез in vivo засухоустойчивых регенерантов яровой мягкой пшеницы, полученных в эмбриокультуре in vitro // Таврич. вестн. агр. науки. 2022. № 1(29). С. 65–78. DOI: 10.33952/2542-0720-2022-1-29- 65-78
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи соврем. биол. 2018а. Т. 138. № 3. С. 283–293. DOI: 10.7868/S0042132418030067
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Веселов Д.С. Критическая стадия автономности зародыша пшеницы in planta // Биомика. 2018б. Т. 10. № 1. С. 1–6. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2018-1
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Выявление относительной автономности in planta зиготических зародышей яровой мягкой пшеницы для оптимизации биотехнологических исследований // Известия Уфимского НЦ РАН. 2018в. № 3. С. 28–33. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-3-28-33
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. Каллусогенез как путь морфогенеза in vitro у злаков // Онтогенез. 2018г. Т. 49. № 5. С. 273–288. DOI: 10.1134/S0475145018050038
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус in vitro как модельная система для изучения органогенеза растений // Известия Уфимского НЦ РАН. 2019а. № 2. С. 44–54. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-2-44-54
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Структурные особенности и гормональная регуляция зиготического эмбриогенеза злаков // Успехи соврем. биол. 2019б. Т. 139. № 4. С. 326–337. DOI: 10.1134/S0042132419040057
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллусные культуры in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврич. вестн. агр. науки. 2021а. № 1(25). С. 124–139. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-1-25-124-139
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Эмбриокультура in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков // Таврич. вестн. агр. науки. 2021б. № 2(26). С. 127–144. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-2-26-127-144
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е., Никонов В.И. Выявление засухоустойчивых генотипов пшеницы в культуре незрелых зародышей in vitro // Вестн. БГАУ. 2019в. Т. 52. № 4. С. 37–41. DOI: 10.31563/1684-7628-2019-52-4-37-41
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. и др. Зародыш цветковых растений в критическую стадию относительной автономности эмбриогенеза (на примере злаков) // Онтогенез. 2020. Т. 51. № 1. С. 3–18. DOI: 10.31857/S0475145020010024
• Кудоярова Г.Р., Холодова В.П., Веселов Д.С. Современное состояние проблемы водного баланса растений при дефиците воды // Физиол. раст. 2013. Т. 60. № 2. С. 155–165.
• Основы биотехнологии растений / Б.Р. Кулуев, Н.Н. Круглова, А.А. Зарипова, Р.Г. Фархутдинов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 244 с.
• Парфенова Е.С., Шамова М.Г., Набатова Н.А., Псарева Е.А. Оценка относительной засухоустойчивости сортов озимой ржи способом проращивания на растворе сахарозы // Междунар. журн. прикл. и фундам. иссл. 2018. № 11. Ч. 2. С. 347–351. DOI: 10.17513/mjpfi.12503
• Пикало С., Демидов О., Юрченко Т. та ин. Методи оцінки посухостійкості селекційного матеріалу пшениці // Вісн. Львівськ. ун-ту. Сер. біол. 2020. Вип. 82. С. 63–79.
• Сельдимирова О.А. Тестирование селективных агентов для оценки яровой мягкой пшеницы на устойчивость к засухе // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 1. С. 51–62. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-1-51-62
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Батыгина Т.Б. Сравнительный ультраструктурный анализ формирующихся микроспориальных эмбриоидов in vitro и зиготических зародышей in vivo пшеницы как основа понимания цитофизиологических аспектов их развития // Онтогенез. 2017. Т. 48. № 3. С. 220–233. DOI: 10.7868/S0475145017030119
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Никонов В.И. Оценка коллекции генотипов яровой мягкой пшеницы по отзывчивости эксплантов на условия культуры in vitro как биотехнологического приёма // Экобиотех. 2018. Т. 1. № 2. С. 71-79. DOI: 10.31163/2618-964X-2018-1-2-71-79
• Ali N., Akmal M. Wheat Growth, Yield, and Quality Under Water Deficit and Reduced Nitrogen Supply. A Review // Gesunde Pflanzen. 2022. V. 74, P. 371–383 DOI: 10.1007/s10343-021-00615-w
• Baillo E. H., Kimotho R. N., Zhang Z., Xu P. Transcription factors associated with abiotic and biotic stress tolerance and their potential for crops improvement // Genes. 2019. V. 10. Article: 771. DOI: 10.3390/genes10100771
• Chaichi M., Sanjarian F., Razavi K., Gonzalez-Hernandez J.L. Phenotypic diversity among Iranian bread wheat landraces, as a screening tool for drought tolerance // Acta Physiol. Plant. 2019. V. 41. DOI: 10.1007/s11738-019-2882-1
• Chen H., Miao Y., Wang K., Bayer M. Zygotic Embryogenesis in Flowering Plants // Meth. Mol. Biol. 2021. Iss. 2288. P. 73–88. DOI: 10.1007/978-1-0716-1335-1_4
• Chowdhury M.K., Hasan M.A., Bahadur M.M. et al. Evaluation of Drought Tolerance of Some Wheat (Triticum aestivum L.) Genotypes through Phenology, Growth, and Physiological  Indices  //  Agronomy.  2021.  V.  11.  Article:  1792. DOI: 10.3390/agronomy11091792
• Chu C., Wang S., Paetzold L. et al. RNA-seq analysis reveals different drought tolerance mechanisms in two broadly adapted wheat cultivars TAM 111 and TAM 112 // Sci. Rep. 2021. V. 11. Article: 4301 DOI: 10.1038/s41598-021-83372-0
• Climate Change and Food Security with Emphasis on Wheat / Ozturk M., Cul A. (eds). Acad. Press, 2020. 370 p. de Vries S.C., Weijers D. Plant embryogenesis // Curr. Biol. 2017. V. 27. Р. 870–873. DOI: 10.1016/j.cub.2017.05.026
• Dehghani I., Mostajeran A., Esmaeili A., Ghannadian M. The role of DREB2 gene in drought tolerance of common wheat (Triticum aestivum L.) associated with Azospirillum Brasilense // Appl. Ecol. Environm. Res. 2019. V. 17. P. 4883–4902. DOI: 10.15666/aeer/1702_48834902
• Demydov O., Khomenko S., Fedorenko M. et al. Stability and plasticity of collection samples of durum spring wheat in the forest-steppe conditions of Ukraine // Amer. J. Agricult. Forestry. 2021. V. 9. P. 83–88. DOI: 10.11648/j.ajaf.20210902.16
• El-Mowafi H.F., AlKahtani M.D.F., Abdallah R.M. et al. Combining Ability and Gene Action for Yield Characteristics in Novel Aromatic Cytoplasmic Male Sterile Hybrid Rice under Water-Stress Conditions // Agriculture. 2021. V. 11. Article: 226. DOI: 10.3390/agriculture11030226
• El Sabagh A., Hossain A., Barutcular C. et al. Wheat (Triticum aestivum L.) production under drought and heat stress – adverse effects, mechanisms and mitigation: a review // Appl. Ecol. Environ. Res. 2019. V. 17. P. 8307–8332. DOI: 10.15666/aeer/1704_83078332
• Falaknaz M., Aalami A., Mehrabi A.A. et al. Assessing Aegilops tauschii genotypes to drought stress using tolerance indices // Cereal Res. 2019. V. 8. P. 483–494. DOI: 10.22124/c.2019.10113.1391
• Gupta S., Mishra V.K., Kumari S. et al. Decipherin g genome-wide WRKY gene family of Triticum aestivum L. and their functional role in response to аbiotic stress // Genes Genomics. 2018. V. 41. P. 79–94 DOI: 10.1007/s13258-018-0742-9
• Grzesiak M.T., Hordynska N., Maksymowicz A. et al. Variation among spring wheat (Triticum aestivum L.) genotypes in response to the drought stress. II – Root system structure // Plants. 2019. V. 8. Article: 584. DOI: 10.3390/plants8120584
• Jogawat A., Yadav B., Lakra N. et al. Crosstalk between phytohormones and secondary metabolites in the drought stress tolerance of crop plants: a review // Physiol. Plant. 2021. 172. P. 1106–1132. DOI: 10.1111/ppl.13328
• Kandel S. Wheat Responses, Defence Mechanisms and Tolerance to Drought Stress: A Review Article // Int. J. Res. Appl. Sci in Biotech. 2021. V. 8. Article: 14. DOI: 10.31033/ijrasb.8.5.14
• Khan A., Ahmad M., Ahmed M., Hussain I.M. Rising Atmospheric Temperature Impact on Wheat and Thermotolerance Strategies // Plants. 2021. V. 10. Article: 43. DOI: 10.3390/plants10010043
• Kimotho R.N., Baillo E.H., Zhang Z. Transcription factors involved in abiotic stress responses in Maize (Zea mays L.) and their roles in enhanced productivity in the post genomics era // Peer J. 2019. V. 7: e7211. DOI: 10.7717/peerj.7211
• Kruglova N.N. Periodization of wheat embryo structure on the base of anatomy and morphology criteria // Modern Phytomorph. 2013. No. 4. P. 181–183.
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. In Vitro Callus as a Model System for the Study of Plant stress-Resistance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biol. Bul. Rev. 2018a. V. 8. P. 518–526. DOI: 10.1134/S2079086418060063
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. Callusogenesis as an in vitro Morphogenesis Pathway in Сereals // Russ. J. Dev. Biol. 2018b. V. 49. P. 245-259. DOI: 10.1134/S106236041805003X
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. et al. Embryo of Flowering Plants at the Critical Stage of Embryogenesis Relative Autonomy // Russ. J. Dev. Biol. 2020а. V. 51. 1–15. DOI: 10.1134/S1062360420010026
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Structural features and hormonal regulation of the zygotic embryogenesis in cereals // Biol. Bul. Rev. 2020b. V. 10. 115–126. DOI: 10.1134/S2079086420020048
• Kruglova N.N., Zinatullina A.E. In Vitro Culture of Autonomous Embryos as a Model System for the Study of Plant Stress Tolerance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biol. Bul. Rev. 2022. V. 12. P. 201–211. DOI: 10.1134/S2079086422020050
• Leng P., Zhao J. Transcription factors as molecular switches to regulate drought adaptation in maize // Theor. Appl. Genet. 2019. V. 133, Р. 1455–1465. DOI: 10.1007/s00122-019- 03494-y
• Maleki M., Ghorbanpour M., Nikabadi S., Wani S.H. In Vitro Screening of Crop Plants for Abiotic Stress Tolerance // Wani S. (ed.) Recent Approaches in Omics for Plant Resilience to Climate Change. Cham: Springer, 2019. Р. 75–91. DOI: 10.1007/978-3-030-21687-0_4
• Marone D., Mastrangelo A.M., Borelli G.M. et al. Specialized metabolites: Physiological and biochemical role in stress resistance, strategies to improve their accumulation, and new applications in crop breeding and management // Plant Physiol. Biochem. 2022. V. 172. 48–55. DOI: 10.1016/j.plaphy.2021.12.037
• Plant Embryo Culture: Methods and Protocols / Ed. by Thorpe T. A., Yeung E. C. New York; London; Dordrecht; Heidelberg: Springer, 2011. 377 p.
• Plant life under changing environment: responses and management / Ed. by Tripathi D.K. Academic Press (Elsevier), 2020. 1020 p. DOI: 10.1016/C2018-1-02300-8
• Pykalo S., Demydov O., Yurchenko T. et al. Comparative assessment of methods for evaluation of drought tolerance in winter bread wheat varieties // ScienceRise: Biol. Sci. 2019. No. 4(19). DOI: 10.15587/2519-8025.2019.186813
• Raveena, Bharti R., Chaudhary N. Drought resistance in wheat (Triticum aestivum L.): a review // Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2019. V. 8. Р. 1780–1792. DOI: 10.20546/ijcmas.2019.809.206
• Sakkar T., Thankappan R., Mishra G.P., Nawade B.D. Advances in the development and use of DREB for improved abiotic stress tolerance in transgenic crop plants // Physiol. Mol. Biol. Plants. 2019. V. 25. P. 1323–1334. DOI: 10.1007/s12298-019-00711-2
• Sallam A., Alqudah A.M., Dawood M.F. et al. Drought Stress Tolerance in Wheat and Barley: Advances in Physiology, Breeding and Genetics Research // Int. J. Mol. Sci. 2019. 20. Article: 3137. DOI: 10.3390/ijms20133137
• Salsinha Y.C.F., Maryani M., Indradewa D. et al. Leaf physiological and anatomical characters contribute to drought tolerance of Nusa Tenggara Timur local rice cultivars // Crop Sci. Biotechn. 2021. V. 24. P. 337–348. DOI: 10.1007/s12892-020-00082-1
• Sattar S., Afzal R., Bashir I., Shahid A. Biochemical, molecular and morpho-physiological attributes of wheat to upgrade grain production and compete with water stress // Int. J. Innov. Appr. Agricult. Res. 2019. V. 3. No. 3. P. 510–528. DOI: 10.29329/ijiaar.2019.206.16
• Seldimirova O.A., Kruglova N.N., Titova G.E., Batygina T.B. Comparative Ultrastructural Analysis of the in vitro Microspore Embryoids and in vivo Zygotic Embryos of Wheat as a Basis for Understanding of Cytophysiological Aspects of Their Development // Russ. J. Dev. Biol. 2017. V. 48. P. 185–197. DOI: 10.1134/S1062360417030109
• Vasilyeva V.E., Batygina T.B. Autonomy of the embryo // Embryology of Flowering Plants. Terminology and Concepts. V. 2. Seed. Science Publishers, Inc. Enfield, NH, USA, 2006. 375–382.
• Wang X., Zenda T., Liu S. et al. Comparative Proteomics and Physiological Analyses Reveal Important Maize Filling-Kernel Drought-Responsive Genes and Metabolic Pathways // Intern. J. Mol. Sci. 2019. V. 20. DOI: 10.3390/ijms20153743
• Yadav A.K., Carroll A.J., Estavillo G.M. et al. Wheat drought tolerance in the field is predicted by amino acid responses to glasshouse-imposed drought // J. Exp. Bot. 2019. V. 70. 4931–4948. DOI: 10.1093/jxb/erz224
• Yadav B., Jogawat A., Rahman M.S., Narayan O.P. Secondary metabolites in the drought stress tolerance of crop plants: A review // Gene Rep. 2021. V. 23. DOI: 10.1016/j.genrep.2021.101040
• Zhan X., Chen Z., Chen R., Shen C. Environmental and Genetic Factors Involved in Plant Protection-Associated Secondary Metabolite Biosynthesis Pathways // Front. Plant Sci. 2022. DOI: 10.3389/fpls.2022.877304