ЭкоБиоТех

В обзоре дан анализ, взаимосвязи эволюции формирования представителей рода Populus и устойчивости к заболеваниям и комплексу вредителей. Интродукция различных видов тополя и их гибридов в Европе связана с использованием их древесины, благодаря низкой плотности и теплопроводности, которая почти в два раза ниже значений, установленных для дуба, бука или граба. Древесина тополя нашла широкое применение в качестве строительных и топливных материалов. Представители рода тополь (Populus L.) широко используется для озеленения населенных пунктов и создания защитных насаждений. Широкое распространение тополей и их гибридов ограничивается их неустойчивостью к различным заболеваниям и вредителям. Существуют межвидовые различия устойчивости к заболеваниям и действию вредителей у представителей рода Populus. Это связано с особенностями эволюции и появление у представителей этого рода ряда свойств, которые способствуют устойчивости к грибным заболеваниям и воздействию различных насекомых.

тополь, филогения, вредители, заболевания, интродукция, антропогенные факторы

• Антонова Е.В., Позолотина В.Н., Каримуллина Э.М. Изменчивость костреца безостого в условиях хронического облучения в зоне Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. 2014. № 6. С. 459–468. DOI: 10.7868/S0367059714060031
• Бекузарова С.А., Бурдзиева О.Г., Качмазов Д.Г. и др. Экологические проблемы на территориях с горнодобывающей промышленностью и активная рекультивация токсических почв // Геология и геофизика Юга России. 2018. № 4. С. 7–17. DOI: 10.23671/VNC.2018.4.20130
• Виноградова Н.А., Глухов А.З. Влияние техногенного загрязнения на содержание биологически активных веществ в лекарственных растениях // Экобиотех. 2020. Т. 3, № 3. С. 525–530. DOI: 10.31163/2618-964X-2020-3-3-525-530
• Глухов А.З., Сафонов А.И. Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов // Промышленная ботаника. 2002. Т. 2. С. 7–14.
• Глухов А.З., Хархота А.И. Растения в антропогенно трансформированной среде // Промышленная ботаника. 2001. Т. 1. С. 5–10.
• Гусев А.П., Шпилевская Н.С. Фитоиндикаторы техногенного химического воздействия на луговые экосистемы // Экосистемы. 2020. Т. 22. С. 53-59.
• Зайцев Д.Ю., Круглова Н.Н. Состояние микроспор в пыльниках ежи сборной (Dactylis glomerata L.) в различных экологических условиях // Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона. 2005. № 1. С. 33–40.
• Зайцва Е.В. Комплексные показатели уровня трансформации экотопов в г. Донецке по данным фитомониторинга // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2021. Т. 1, № 13. С. 74–78.
• Курченко В.П., Мямин В.Е., Бородин О.И. и др. Использование лишайников для оценки антропогенного загрязнения тяжелыми металлами Восточной Антарктиды // Экобиотех. 2019. Т. 2, № 4. С. 420-424. DOI: 10.31163/2618-964X2019-2-4-420-424
• Мандра Ю.А., Есаулко А.Н., Клюшин П.В. и др. Экологическая оценка городских территорий с использованием растений различных таксонов в качестве индикаторов // Юг России: экология, развитие. 2019. Т. 14, № 4. С. 134–146. DOI: 10.18470/1992-1098-2019-4-134-146
• Плугатарь Ю.В., Папельбу В.В. Результаты фитоиндикации условий экотопов скальнодубовых фитоценозов Горного Крыма на тренде рекреации // Экосистемы. 2018. Т. 15(45). С. 61-66.
• Сафонов А.И. Ботанико-экологические маркеры квантификации природных сред в Донбассе // Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона. 2020. № 3–4. С. 40–47.
• Сафонов А.И., Гермонова Е.А. Экологические сети фитомониторингового назначения в Донбассе // Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона. 2019. № 3-4. С. 37–42.
• Сафонов А.И., Глухов А.З. Методологические аспекты фитомониторинга в техногенно трансформированной среде // Донецкие чтения 2020: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности: Матер. V Междунар. научн. конф. Донецк: ДонНУ, 2020. C. 254–257.
• Сафонов А.И., Глухов А.З. Экологический фитомониторинг в Донбассе: эмпирические блоки методологии // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Матер. XVIII Междунар. научн.-практ. конф. Тольятти, 2021. C. 225–227.
• Селедец В.П. Трансформация экологической ниши Festuca rubra (Poaceae) в различных биоклиматических зонах Евразии // Ботанический журнал. 2018. 103 (7, приложение). С. 3–13. DOI:10.7868/S0006813618070098.
• Meena M.K. Impact of arsenic-polluted groundwater on soil and produce quality: a food chain study // Environmental Monitoring and Assessment. 2020. Vol. 192, № 12. P. 785–795. DOI: 10.1007/s10661-020-08770-9.
• Montgomery J.A., Klimas C.A., Arcus J. Soil quality assessment is a necessary first step for designing urban green infrastructure // Journal of Environmental Quality. 2016. V. 45 (1). P. 18–25. DOI: 10.2134/jeq2015.04.0192.
• Safonov A.I. Phyto-qualimetry of toxic pressure and the degree of ecotopes transformation in Donetsk region // Problems of ecology and nature protection of technogenic region. 2013. No. 1. Р. 52–59.
• Yermolaev O.P., Selivanov R.N. The use of automated geomorphological clustering for purposes of urban planning (the example of the city of Kazan) // World Applied Sciences Journal. 2014. V. 30., No. 11. P. 1648–1655. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.30.11.14229.
• Zipperer W.C., Wu J., Pouyat R.V. The application of ecological principles to urban and urbanizing landscapes // Ecological Applications. 2000. V. 10., No. 3. P. 685–688. DOI: 10.2307/2641038.