ЭкоБиоТех

В работе предпринята попытка установить корреляционные связи между уровнем ферментативной активности почвы и факторами абиотической природы. Установлено, что активность инвертазы и уреазы в почвах более южных территорий выше, чем северных. В почвах, характеризующихся значением рН почвенной среды близкой к нейтральной реакции, уровень ферментативной активности выше, чем в более кислой. Наиболее чувствительна к кислотности почвы среди исследованных ферментов уреаза. В отношении цинка установлена обратная корреляционная зависимость между его содержанием в почве и уровнем инвертазной активности. По степени устойчивости к засолённости, ферменты располагаются в ряду: каталаза > инвертаза > уреаза. Повышение минерализации почвенного раствора ведёт к увеличению активности уреазы. Из исследуемых ферментов наиболее лабильны представители класса гидролаз (инвертаза и уреаза), менее лабильны оксидоредуктазы (каталаза). Таким образом, при диагностике состояния почвы по уровню ферментативной активности необходимо учитывать основные абиотические факторы, влияющие на активность энзимов: среднегодовую температуру воздуха; рН и минерализацию почвенного раствора; содержание веществ, угнетающих микроорганизмы и блокирующих экзоферменты.

ферментативная активность, каталаза, инвертаза, уреаза, абиотические факторы, среднегодовая температура, тип почвы, кислотность, цинк, засолённость

• Горобцова О.Н., Улигова Т.С., Темботов Р.Х., Хакунова Е.М. Оценка уровня биологической активности агрогенных и естественных черноземов Кабардино-Балкарии // Почвоведение. 2017. № 5. С. 614–623. DOI: 10.7868/S0032180X17030042
• ГОСТ 26213-91 «Почвы. Методы определения органического вещества». Москва: Изд-во стандартов, 1992. 8 с.
• ГОСТ 26483-85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО». – Москва: Изд-во стандартов, 1985. 6 с.
• ГОСТ 26423-85 «Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки». – Москва: Стандартинформ, 2011. 8 с.
• Елисеева М.В. Биологическая активность почв асимметричных склонов степного Предуралья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20. № 5-2(85). С. 287–293.
• Малюкова Л.С., Струкова Д.В. Оценка уровня агрогенного воздействия на почвы чайных плантаций посредством анализа их ферментативной активности // Новые технологии. 2019. № 3(49). С. 164–172. DOI: 10.24411/2072-0920-2019-10315
• Поволоцкая Ю.С. Общее представление о почвенных ферментах // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. Т. 1–1(40). С. 21–23. DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10005
• Практикум по агрохимии: учеб. пособие. / Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
• Хазиев Ф.Х. Экологические связи ферментативной активности почв // Экобиотех. 2018. Т. 1 (2). С. 80–92. DOI: 10.31163/2618-964х-2018-1-2-80-92
• Ямалтдинова В.Р., Завьялова Н.Е., Субботина М.Г. Влияние длительного применения систем удобрений на агрохимические и биологические показатели дерново-подзолистой почвы среднего Предуралья // Пермский аграрный вестник. 2019. №3(27). С. 95–101.
• Amat D., Thakur J.K., Mandal A. et al. Microbial Indicator of Soil Health: Conventional to Modern Approaches // Part of the Microorganisms for Sustainability book series MICRO. Rhizosphere Microbes. 2021. V. 23. Р. 213–233.
• Baikhamurova M.O., Yuldashbek D.H., Sainova G.A., Anarbekova G.D. Change of catalase and urease activity at high content of heavy metals (Pb, Zn, Cd) in serozem // European Journal of Natural History. 2020. № 3. Р. 70–73.
• Bünemann E.K., Bongiorno G., Bai Z. et al. Soil quality – A critical review // Soil Biology and Biochemistry. 2018. V. 120. P. 105–125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2018.01.030
• Kolesnikov S.I., Kazeev K.Sh., Akimenko Yu.V. Development of regional standards for pollutants in the soil using biological parameters // Environmental Monitoring and Assessment. 2019. V. 191. Art. 544. DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-019-7718-3