ЭкоБиоТех

В полевом эксперименте изучено влияние углеводородокисляющих ауксинпродуцирующих бактерий Enterobacter sp. UOM 3 и Pseudomonas hunanensis IB C7 на некоторые морфологические и биохимические показатели стресса у растений ячменя, связанного с нефтяным загрязнением почвы. Поллютант на протяжении всего опыта оказывал ингибирующий эффект на длину и массу корней и побегов растений ячменя, а также на размеры листьев. В таких условиях бактеризация каждым из штаммов вызывала удлинение побегов, возрастание сырой массы корней и побегов, а также увеличение индекса листовой поверхности по сравнению с необработанными растениями в контаминированной почве. Кроме того, штамм P. hunanensis IB C7 положительно влиял и на длину корней. На фоне нефтяного загрязнения обнаружено увеличение содержания АБК в растениях, в большей степени в корнях, чем в побегах. Применение бактерий уменьшало количество гормона до значений, сопоставимых с этим показателем в растениях в чистой почве. Уровень хлорофилла в растениях, растущих в присутствии нефти, был ниже, чем в контрольном варианте, но инокуляция микроорганизмами способствовала его повышению. Минимальное количество флавоноидов выявлено в контрольных растениях. При загрязнении оно увеличивалось и было выше у обработанных растений. Таким образом, установлено, что бактеризация снижает для растений ячменя отрицательные последствия, вызванные попаданием нефти в почву. Это проявлялось в улучшении некоторых морфологических признаков инокулированных растений и сопровождалось изменением ряда их физиолого-биохимических характеристик.

зародыш,, отзывчивость, эмбриокультура in vitro, засуха, яровая мягкая пшеница, Triticum aestivum L.

• Батыгина Т.Б. Биология развития растений. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2014. 764 с.
• Бычкова О.В., Хлебова Л.П. Физиологическая оценка засухоустойчивости яровой твердой пшеницы // Acta Biologica Sibirica. 2015. Т. 1. № 1–2. С. 107–116.
• Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: методическое руководство / Под ред. Г.В. Удовенко. Л.: ВИР, 1988. 228 с.
• Дубровная О.В. Селекция пшеницы in vitro на устойчивость к абиотическим стрессовым факторам // Физиология растений и генетика. 2017. Т. 49. № 4. С. 279–292.
• Круглова Н.Н. Оптимизация биотехнологии получения растений пшеницы в культуре in vitro // Известия Уфимского научного центра РАН. 2012а. № 3. С. 57–61.
• Круглова Н.Н. Оценка коллекции генотипов яровой мягкой пшеницы по устойчивости автономных зародышей in vitro на селективных средах, имитирующих засуху // Известия Самарского научного центра РАН. 2012б. Т. 16. № 1. С. 2243–2245.
• Круглова Н.Н. Периодизация эмбриогенеза пшеницы как методологический аспект биотехнологических разработок // Известия Уфимского научного центра РАН. 2012в. № 1. С. 56–61.
• Круглова Н.Н. Лабораторная оценка регенерантов пшеницы, полученных в экспериментальной селективной эмбриокультуре in vitro // Пермский аграрный вестник. 2013. № 1. С. 35–38.
• Круглова Н.Н. Выявление автономности зародыша пшеницы как этап разработки экспресс-диагностической биотехнологии получения засухоустойчивых образцов // Пермский аграрный вестник 2014. № 1 (5). С. 38–43.
• Круглова Н.Н. Инновационная биотехнология андроклинной гаплоидии пшеницы на основе комплекса эмбриологических и цитофизиологических данных // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 3. С. 234–245. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-234-245
• Круглова Н.Н., Катасонова А.А. Незрелый зародыш пшеницы как морфогенетически компетентный эксплант // Физиология и биохимия культурных растений. 2009. Т. 41. № 2. С. 124–131.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Регенерация пшеницы in vitro и ex vitro: цитогистологические аспекты. Уфа: Гилем, 2011. 124 с.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Система «зародыш in planta–каллус in vitro»: цитофизиологические аспекты (на примере пшеницы) // Биомика. 2020. Т. 12. № 2. С. 180–189. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2020-8
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи современной биологии. 2018. Т. 138. № 3. С. 283–293. DOI: 10.7868/S0042132418030067
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Структурные особенности и гормональная регуляция зиготического эмбриогенеза злаков // Успехи современной биологии. 2019. Т. 139. № 4. С. 326–337. DOI: 10.1134/S0042132419040057
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. и др. Зародыш цветковых растений в критическую стадию относительной автономности эмбриогенеза (на примере злаков) // Онтогенез. 2020. Т. 51. № 1. С. 3–18. DOI: 10.31857/S0475145020010024
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллусные культуры in vitro в экспериментальной оценке засухоустойчивости хлебных злаков (обзор) // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 1(25). С. 124–139. DOI: 10.33952/2542-0720-2021-1-25-124-139
• Кудоярова Г.Р., Холодова В.П., Веселов Д.С. Современное состояние проблемы водного баланса растений при дефиците воды // Физиология растений. 2013. Т. 60. № 2. С. 155–165. DOI: 10.7868/S0015330313020140
• Кузнецов В.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. М.: Абрис, 2011. 783 с.
• Основы биотехнологии растений / Б.Р. Кулуев, Н.Н. Круглова, А.А. Зарипова, Р.Г. Фархутдинов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 244 с.
• Парфенова Е.С., Шамова М.Г., Набатова Н.А., Псарева Е.А. Оценка относительной засухоустойчивости сортов озимой ржи способом проращивания на растворе сахарозы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 11. Ч. 2. С. 347–351. DOI: 10.17513/mjpfi.12503
• Пикало С., Демидов О., Юрченко Т. и др. Методи оцінки посухостійкості селекційного матеріалу пшениці // Вісник Львівського університету. Серiя. біологічна. 2020. Вип. 82. С. 63–79. DOI: 10.30970/vlubs.2020.82.05
• Световой микроскоп как инструмент в биотехнологии растений / Н.Н. Круглова, О.В. Егорова, О.А. Сельдимирова, Д.Ю. Зайцев, А.Е. Зинатуллина. Уфа: Гилем, 2013. 128 с.
• Сельдимирова О.А. Тестирование селективных агентов для оценки яровой мягкой пшеницы на устойчивость к засухе // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 1. С. 51–62. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-1-51-62
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Никонов В.И. Оценка коллекции генотипов яровой мягкой пшеницы по отзывчивости эксплантов на условия культуры in vitro как биотехнологического приёма // Экобиотех. 2018. Т. 1. № 2. С. 71–79. DOI: 10.31163/2618-964X-2018-1-2-71-79
• Ступко В.Ю., Зобова Н.В., Сидоров А.В., Гаевский Н.А. Перспективные способы оценки яровой мягкой пшеницы на чувствительность к эдафическим стрессам // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 10. С. 45–50. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11010
• Терёхин Э.С. Семя и семенное размножение. СПб.: Мир и семья, 1996. 376 с.
• Челак В.Р. Система размножения пшеницы Triticum L. Кишинев: Штиинца, 1991. 320 с.
• Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3: Системы репродукции / Батыгина Т.Б. (ред.). СПб.: Мир и семья, 2000. 639 c.
• Blaydes D.F. Interaction of kinetin and various inhibitors in the growth of soybean // Physiol. Plant. 1966. V. 19. P. 748–753.
• Chaichi M., Sanjarian F., Razavi K., Gonzalez-Hernandez J.L. Phenotypic diversity among Iranian bread wheat landraces, as a screening tool for drought tolerance // Acta Physiologiae Plantarum. 2019. Vol. 41. DOI: 10.1007/s11738-019-2882-1
• El-Mowafi H.F., Al Kahtani M.D.F., Abdallah R.M. et al. Combining Ability and Gene Action for Yield Characteristics in Novel Aromatic Cytoplasmic Male Sterile Hybrid Rice under Water-Stress Conditions // Agriculture. 2021. V. 11. No. 3: 226. DOI: 10.3390/agriculture11030226
• Freitas W.C., Medina P.F., Giomoto G.S., Almeida J.A.S. PEG 6000 and sucrose in the control of the direct somatic embryogenesis capacity in Coffea arabica L. // Journal of Global Biosciences. 2020. V. 9. P. 7364–7376. https://mutagens.co.in/jgb/vol.09/05/090507.pdf
• Jogawat A., Yadav B., Chhaya et al. Crosstalk between phytohormones and secondary metabolites in the drought stress tolerance of crop plants: A review // Physiologia Plantarum. 2021. DOI: 10.1111/ppl.13328
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. In Vitro Callus as a Model System for the Study of Plant stress-Resistance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biology Bulletin Review. 2018. V. 8. P. 518–526. DOI: 10.1134/S2079086418060063
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Structural features and hormonal regulation of the zygotic embryogenesis in cereals // Biology Bulletin Review. 2020a. V. 10. P. 115–126. DOI: 10.1134/S2079086420020048
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. et al. Embryo of Flowering Plants as the Critical Stage of Embryogenesis relative Autonomy (by Example of Cereals) // Russian Journal of Developmental Biology. 2020b. V. 51. P. 1–15. DOI: 10.1134/S1062360420010026
• Murashige Т., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco cultures // Physiol. Plant. 1962. V. 15. № 3. P. 473–497.
• Nezhadahmadi A., Hossain P.Z., Faruq G. Drought tolerance in wheat // The Scientific World Journal. 2013. Article ID 610721. 12 p. DOI: 10.1155/2013/610721
• Sallam A., Alqudah A.M., Dawood M.F. et al. Drought Stress Tolerance in Wheat and Barley: Advances in Physiology, Breeding and Genetics Research // International Journal of Molecular Science. 2019. V. 20. DOI: 10.3390/ijms20133137
• Sattar S., Afzal R., Bashir I., Shahid A. Biochemical, molecular and morpho-physiological attributes of wheat to upgrade grain production and compete with water stress // International Journal of Innovative Approaches in Agricultural Research. 2019. V. 3. P. 510–528. DOI: 10.29329/ijiaar.2019.206.16
• Tian R., Paul P., Joshi S. et al. Genetic activity during early plant embryogenesis // Biochemical Journal. 2020. V. 477. P. 3743–3767. DOI: 10.1042/BCJ20190161
• Yadav B., Jogawat A., Rahman M.S., Narayan O.P. Secondary metabolites in the drought stress tolerance of crop plants: A review // Gene Reports. 2021. V. 23. DOI: 10.1016/j.genrep.2021.101040