ЭкоБиоТех

В статье приведён краткий обзор литературных и собственных работ, посвященных особенностям эмбрионального органогенеза злаков на ранних этапах онтогенеза в условиях культуры in vitro (так называемый соматический эмбриогенез, или эмбри- оидогенез in vitro). Особое внимание обращается на вопросы гормональной регуляции развития соматических зародышей злаков от инициальных клеток до зрелых структур в условиях in vitro. Сравнение соматического эмбриогенеза in vitro с аналогичными событиями при зиготическом эмбриогенезе in vivo подтверждает правомочность принципа универсальности процессов морфогенеза in vivo и in vitro (Батыгина, 2014). Обсуждается перспективность использования соматического эмбриогенеза in vitro в качестве модели для изучения сложнейшего биологического феномена – зиготического эмбриогенеза растений in vivo.

соматический эмбриогенез in vitro, зиготический эмбриогенез in vivo, хлебные злаки

• Батыгина Т.Б. Биология развития растений. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2014. 764 с.
• Батыгина Т.Б., Брагина Е.А., Ересковский А.В. и др. Живорождение у растений и животных. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 134 с.
• Батыгина Т.Б., Круглова Н.Н., Горбунова В.Ю. и др. От микроспоры – к сорту. М.: Наука, 2010. 174 с.
• Веселов Д.С., Кудоярова Г.Р., Кудрякова Н.В. и др. Роль цитокининов в стресс- устойчивости растений // Физиол. раст. 2017. Т. 64. № 1. С. 19–32. DOI: 10.7868/S001533031701016X
• Зинатуллина А.Е. Феномен гемморизогенеза как типа органогенеза in vitro в биотехнологических исследованиях хлебных злаков // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 2. C. 116–127. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-2-116-127
• Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности контрастных типов каллусов in vitro // Успехи соврем. биол. 2020. Т. 140. № 2. С. 1–12. DOI: 10.31857/S0042132420020040
• Игнатова С.А. Клеточные технологии в растениеводстве, генетике и селекции возделываемых растений: задачи, возможности, разработки систем in vitro. Одесса: Астропринт, 2011. 224 с.
• Круглова Н.Н. Микроспора злаков как модельная система для изучения путей морфогенеза: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. СПб., 2002. 48 с.
• Круглова Н.Н. Оптимизация биотехнологии получения растений пшеницы в культуре in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2012. № 3. С. 57–61.
• Круглова Н.Н. Выявление автономности зародыша пшеницы как этап разработки экспресс-диагностической биотехнологии получения засухоустойчивых образцов // Пермский агр. вестн. 2014. № 1 (5). С. 38–43.
• Круглова Н.Н. Инновационная биотехнология андроклинной гаплоидии пшеницы на основе комплекса эмбриологических и цитофизиологических данных // Экобиотех. 2019. Т. 2. № 3. С. 234–245. DOI: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-234-245
• Круглова Н.Н., Батыгина Т.Б. Стресс как фактор индукции андроклинии у злаков. Компетентный объект стрессового воздействия // Успехи соврем. биол. 2001. Т. 121. № 1. С. 67–78.
• Круглова Н.Н., Горбунова В.Ю. Стресс как фактор индукции андроклинии у злаков. Стресс-реакция in situ компетентных спорогенных клеток пыльника // Успехи соврем. биол. 2001. Т. 121. № 4. С. 378–387.
• Круглова Н.Н., Горбунова В.Ю., Абрамов С.Н. и др. Андрогенные эмбриоиды и каллусы пшеницы: данные сканирующей электронной микроскопии // Изв. РАН. Серия биол. 2001. № 2. С. 191–197.
• Круглова Н.Н., Батыгина Т.Б., Горбунова В.Ю. и др. Эмбриологические основы андроклинии пшеницы. М.: Наука, 2005. 99 с.
• Круглова Н.Н., Батыгина Т.Б., Сельдимирова О.А. Морфогенетический потенциал спорогенных клеток пыльника злаков // Успехи соврем. биол. 2000. Т. 120. Вып. 5. С. 490–500.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Морфогенез в андроклинных каллусах злаков: цито- гистологические особенности // Успехи соврем. биол. 2010. Т. 130. № 3. С. 247–257.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Регенерация пшеницы in vitro и ex vitro: цито- гистологические аспекты. Уфа: Гилем, 2011. 124 с.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А. Система «зародыш in planta–каллус in vitro»: цитофизиологические аспекты (на примере пшеницы) // Биомика. 2020. Т. 12. № 2. С. 180–189. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2020-8
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. и др. Абсцизовая кислота в системах культуры in vitro эксплантов // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2018а. № 2. С. 55–60. DOI: 10.31040/2222-8349-2018-0-2-55-60
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус как модельная система для исследования стресс-устойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи соврем. биол. 2018б. Т. 138. № 3. С. 283–293. DOI: 10.7868/S0042132418030067
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. и др. Участие абсцизовой кислоты в стимулировании соматического эмбриогенеза растений in vitro // Успехи соврем. биол. 2018в. Т. 138. № 5. С. 516-528. DOI: 10.7868/S0042132418050083
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. Каллусогенез как путь морфогенеза in vitro у злаков // Онтогенез. 2018г. Т. 49. № 5. С. 273–288. DOI: 10.1134/S0475145018050038
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Структурные особенности и гормональная регуляция зиготического эмбриогенеза злаков // Успехи современной биологии. 2019. Т. 139. № 4. С. 326–337. DOI: 10.1134/S0042132419040057
• Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А. и др. Зародыш цветковых растений в критическую стадию относительной автономности эмбриогенеза (на примере злаков) // Онтогенез. 2020. Т. 51. № 1. С. 3–18. DOI: 10.31857/S0475145020010024
• Медведев С.С., Шарова Е.И. Биология развития растений. В 2-х т. Т. 1. Начала биологии развития растений. Фитогормоны. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2011. 253 с.
• Митрофанова И.В. Соматический эмбриогенез как система in vitro размножения культурных растений // Физиол. биохим. культ. раст. 2009. Т. 41. № 6. С. 496–509.
• Обручева Н.В. Гормональная регуляция в онтогенезе плодов у растений // Онтогенез. 2014. Т. 45. № 1. С. 14–27.
• Основы биотехнологии растений / Б.Р. Кулуев, Н.Н. Круглова, А.А. Зарипова, Р.Г. Фархутдинов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. 244 с.
• Сатарова Т.Н., Черчель В.Ю., Черенков А.В. Кукуруза: биотехнологические и селекционные аспекты гаплоидии. Днепропетровск: Новая идеология, 2013. 552 с.
• Сельдимирова О.А., Галин И.Р. Цито-гистологический анализ особенностей морфогенеза полиэмбриоидов в культуре in vitro пыльников пшеницы // Вестник БГАУ. 2013. № 1. С. 39–41.
• Сельдимирова О.А., Галин И.Р., Круглова Н.Н. и др. Распределение ИУК и АБК в развивающихся зародышах пшеницы in vivo // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2017. № 3 (I). С. 114–118.
• Сельдимирова О.А., Галин И.Р., Круглова Н.Н. и др. Эмбриоидогенная способность каллусов пшеницы и ячменя in vitro определяется балансом содержания эндогенных фитогормонов // Биомика. 2018а. Т. 10. № 4. С. 381-386. DOI: 10.31301/2221- 6197.bmcs.2018-49
• Сельдимирова О.А., Галин И.Р., Кудоярова Г.Р. и др. Влияние АБК на созревание зародышей ячменя in vivo: результаты изучения дефицитного по АБК мутанта // Экобиотех. 2018б. Т. 1. № 4. С. 177–185. DOI: 10.31163/2618-964X-2018-1-4-177-185
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. Особенности начальных этапов эмбриоидогенеза in vitro в каллусах различного происхождения // Изв. РАН. Серия биол. 2013. Т. 40. № 5. С. 565–573.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. Андроклинный эмбриоидогенез in vitro злаков // Успехи соврем. биол. 2014а. Т. 134. № 5. С. 476–487.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. Формирование полиэмбриоидов в культуре in vitro как этап биотехнологии клонирования пшеницы // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2014б. № 1. С. 22–26.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. Баланс эндогенных и экзогенных гормонов и пути морфогенеза в андроклинных каллусах пшеницы in vitro // Изв. Уфимского науч. центра РАН. 2015. № 1. С. 35–39.
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Галин И.Р. и др. Сравнительная оценка уровня ИУК, АБК и цитокининов в эмбриогенезе in vivo ячменя сорта Steptoe и его АБК-дефицитного мутанта AZ34 // Экобиотех. 2018а. Т. 1. № 3. С. 134–142. DOI: 10.3163/2618-964X-2018- 1-3-134-142
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Никонов В.И. Оценка коллекции генотипов яровой мягкой пшеницы по отзывчивости эксплантов на условия культуры in vitro как биотехнологического приёма // Экобиотех. 2018б. Т. 1. № 2. С. 71–79. DOI: 10.31163/2618-964X-2018-1-2-71-79
• Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н., Титова Г.Е. и др. Сравнительный ультраструктурный анализ формирующихся микроспориальных эмбриоидов in vitro и зиготических зародышей in vivo пшеницы как основа понимания цитофизиологических аспектов их развития // Онтогенез. 2017. Т. 48. № 3. С. 220–233. DOI: 10.7868/S0475145017030119
• Сельдимирова О.А., Кудоярова Г.Р., Круглова Н.Н. и др. Способность к соматическому эмбриогенезу in vitro в каллусах пшеницы и ячменя определяется балансом содержания в них ИУК и АБК // Онтогенез. 2019. Т. 50. № 3. С. 181–193. DOI: 10.1134/S0475145019030054
• Сельдимирова О.А., Титова Г.Е., Круглова Н.Н. Комплексный морфолого- гистологический подход к изучению морфогенных структур в культуре in vitro пыльников пшеницы // Изв. РАН. Серия биол. 2016. Т. 43. № 2. С. 155–161.
• Творогова В.Е., Лутова Л.А. Генетическая регуляция зиготического эмбриогенеза у покрытосеменных растений // Физиол. раст. 2018. Т. 65. № 1. С. 3–17. DOI: 10.7868/S0015330318010013
• Титова Г.Е., Сельдимирова О.А., Круглова Н.Н. и др. Феномен «сиамских зародышей» у злаков in vivo и in vitro: кливажная полиэмбриония и фасциации // Онтогенез. 2016. Т. № 3. С. 152–169. DOI: 10.7868/S047514501603006X
• Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3: Системы репродукции / Батыгина Т.Б. (ред.). СПб.: Мир и семья, 2000. 639 c.
• Altamura M.M., Della Rovere F., Fattorini L. et al. Recent advances on genetic and physiological bases of in vitro somatic embryo formation // Germana M.A., Lambardi M. (eds). In Vitro embryogenesis in higher plants. New York: Springer, 2016. Р. 47–85. DOI: 10.1007/978-1-4939-3061-6_3
• Chen L., Tong J., Xiao L. et al. YUCCA-mediated auxin biogenesis is required for cell fate transition occurring during de novo root organogenesis in Arabidopsis // J. Exp. Bot. 2016. 67. P. 4273–4284. DOI: 10.1093/jxb/erw213
• Czajkowska B.I., Finlay C.M., Jones G. et al. Diversity of a cytokinin dehydrogenase gene in wild and cultivated barley // PLoS One. 2019. V. 14. DOI: 10.1371/journal.pone.0225899
• De‐la‐Pena C., Nic‐Can G.I., Galaz‐Avalos R.M. et al. The role of chromatin modifications in somatic embryogenesis in plants // Front. Plant Sci. 2015. V. 6. P. 635–649. DOI: 10.3389/fpls.2015.00635
• Dong Y.O., Zhao W.X., Li X.C. et al. Androgenesis, gynogenesis, and parthenogenesis haploids in cucurbit species // Plant Cell Repts. 2016. V. 35. P. 1991–2019. DOI: 10.1007/s00299-016-2018-7
• Duarte-Ake F., Nic-Can G., De-la-Peсa C. Chapter 13. Somatic Embryogenesis: Polycomb Complexes Control Cell-to-Embryo Transition // Epigenetics in Plants of Agronomic Importance: Fundamentals and Applications. Springer Nature Switzerland AG, 2019. P. 339– DOI: 10.1007/978-3-030-14760-0_13
• Dziurka K., Dziurka M., Warchol M. et al. Endogenous phytohormone profile during oat (Avena sativa L.) haploid embryo development // In Vitro Cell Dev. Biol. Plant. 2019. V. 55. 221–229. DOI: 10.1007/s11627-019-09967-5
• Feher A. Somatic embryogenesis – stress-induced remodeling of plant cell fate // Biochim. et Biophys. Acta. 2015. V. 1849. P. 385–402. DOI: 10.1016/j.bbagrm.2014.07.005
• Feher A. Callus, Dedifferentiation, Totipotency, Somatic Embryogenesis: What These Terms Mean in the Era of Molecular Plant Biology? // Front. Plant Sci. 2019. V. 26. DOI: 10.3389/fpls.2019.00536
• Feher A., Pasternak T.P., Dudits D. Transition of somatic plant cells to an embryogenic state // Plant Cell Tissue Organ Cult. 2003. V. 74. P. 201–228. DOI: 10.1023/A:1024033216561
• Forestan C., Meda S., Varotto S. ZmPIN1-mediated auxin transport is related to cellular differentiation during maize embryogenesis and endosperm development // Plant Physiol. 2010. V. 152. P. 1373–1390. DOI: 10.1104/pp.109.150193
• Gaj M.D. Factors influencing somatic embryogenesis induction and plant regeneration with particular reference to Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. // Plant Growth Regul. 2004. 43. Р. 27–47. DOI: 10.1023/B:GROW.0000038275.29262.fb
• Gaj M.D. Somatic Embryogenesis and Plant Regeneration in the Culture of Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. Immature Zygotic Embryos // In Vitro embryogenesis in higher plants / Germana M.A., Lambardi M. (eds). New York: Springer, 2016. P. 257–265. DOI: 10.1007/978-1-61737-988-8_18
• Godel-Jedrychowska K., Kulinska-Lukaszek K., Horstman A. et al. Symplasmic Isolation Marks Cell Fate Changes During Somatic Embryogenesis // J. Exp. Bot. 2020. DOI: 10.1093/jxb/eraa041
• Grzyb M., Kalandyk A., Mikula A. Effect of TIBA, fluridone and salicylic acid on somatic embryogenesis and endogenous hormone and sugar contents in the tree fern Cyathea delgadii Sternb. // Acta Physiol. Plant. 2018. V. 40. No. 1. DOI: 10.1007/s11738-017-2577-4
• Hand M.L., de Vries S., Koltunow A.M. A Comparison of In Vitro and In Vivo Asexual Embryogenesis // Methods Mol. Biol. 2016. V. 1359. P. 3–23. DOI: 10.1007/978-1-4939- 3061-6_1
• Harada J.J, Belmonte M.F, Kwong R.W. Plant Embryogenesis (Zygotic and Somatic) // Chichester: LS. John Wiley & Sons Ltd, 2010. DOI: 10.1002/9780470015902.a0002042.pub2
• Horstman A., Bemer M., Boutilier K. A transcriptional view on somatic embryogenesis // Regeneration. 2017. V. 4. P. 201–216. DOI: 10.1002/reg2.91
• In Vitro embryogenesis in higher plants / Germana M.A., Lambardi M. (eds). New York: Springer, 2016. 559 р.
• Jogawat A., Yadav B., Chhaya et al. Crosstalk between phytohormones and secondary metabolites in the drought stress tolerance of crop plants: A review // Physiol. Plant. 2021. DOI: 10.1111/ppl.13328
• Kalinowska K., Chamas S., Unkel K. et al. State-of-the-art and novel developments of in vivo haploid technologies // Theor. Appl. Genet. 2019. V. 132. P. 593–605. DOI: 10.1007/s00122- 018-3261-9
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. In Vitro Callus as a Model System for the Study of Plant stress-Resistance to Abiotic Factors (on the Example of Cereals) // Biol. Bul. Rev. 2018a. V. 8. P. 518–526. DOI: 10.1134/S2079086418060063
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. Callusogenesis as an in vitro Morphogenesis Pathway in Сereals // Russ. J. Dev. Biol. 2018b. V. 49. P. 245–259. DOI: 10.1134/S106236041805003X
• Kruglova N.N., Seldimirova O.A., Zinatullina A.E. Structural features and hormonal regulation of the zygotic embryogenesis in cereals // Biol. Bul. Rev. 2020a. V. 10. P. 115–126. DOI: 10.1134/S2079086420020048
• Kruglova N.N., Titova G.E., Seldimirova O.A. et al. Embryo of Flowering Plants as the Critical Stage of Embryogenesis relative Autonomy (by Example of Cereals) // Russ. J. Dev. Biol. 2020b. V. 51. No. 1. P. 1–15. DOI: 10.1134/S1062360420010026
• Liu B., Shan X., Wu Y. et al. iTRAQ-Based Quantitative Proteomic Analysis of Embryogenic and Non-embryogenic Calli Derived from a Maize (Zea mays L.) Inbred Line Y423 // Int. J. Mol. Sci. 2018. V. 19. DOI: 10.3390/ijms19124004
• Lowe K., La Rota M., Hoerster G. et al. Rapid genotype “independent” Zea mays L. (maize) transformation via direct somatic embryogenesis // In Vitro Cell Dev. Biol. Plant. 2018. V. 28. 1998–2015. DOI: 10.1007/s11627-018-9905-2
• Loyola-Vargas V.M., Ochoa-Alejo N. Somatic Embryogenesis. An Overview // Loyola- Vargas V., Ochoa-Alejo N. (eds). Somatic Embryogenesis: Fundamental Aspects and Applications. Cham: Springer, 2016. P. 1–8. DOI: 10.1007/978-3-319-33705-0_1
• Maury S., Sow M.D., Le Gac A.-L. et al. Phytohormone and Chromatin Crosstalk: The Missing Link For Developmental Plasticity? // Front. Plant Sci. 2019. DOI: 10.3389/fpls.2019.00395
• Meira F.S., Luis Z.G., Cardoso I.M. et al. Somatic embryogenesis from leaf tissues of macaw palm [Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex Mart.] // Ann. Braz. Acad. Sci. 2020. V. 92. No. 3. DOI: 10.1590/0001-3765202020180709
• Mendez-Hernandez H.A., Ledezma-Rodriguez M., Avilez-Montalvo R.N. et al. Signaling Overview of Plant Somatic Embryogenesis // Front. Plant Sci. 2019. DOI: 10.3389/fpls.2019.00077
• Miransaria M., Smithc D.L. Plant hormones and seed germination // Env. Exp. Bot. 2014. 99. P. 110–121. DOI: 10.1016/j.envexpbot.2013.11.005
• Namasivayam P. Acquisition of embryogenic competence during somatic embryogenesis // Plant Cell Tiss. Organ Cult. 2007. V. 90. P. 1–8. DOI: 10.1007/s11240-007-9249-9
• Ochatt S., Revilla M. From stress to embryos: Some of the problems for induction and maturation of somatic embryos // Germana M.A., Lambardi M. (eds). In Vitro embryogenesis in higher plants. New York: Springer, 2016. Р. 523–536. DOI: 10.1007/978- 1-4939-3061-6_31
• Orlowska R., Pachota K.A., Machczynska J. et al. Improvement of anther cultures conditions using the Taguchi method in three cereal crops // Electron. J. Biotechnol. 2019. V. 43. DOI: 10.1016/j.ejbt.2019.11.001
• Plant Hormones: Biosynthesis, Signal Transduction, Action / P.J. Davies (еd.). Dordrecht; Heidelberg; London; New York: Springer, 2010. 802 p.
• Radoeva T., Albrecht C., Piepers M. et al. Suspensor-derived somatic embryogenesis in Arabidopsis // Development. 2020. V. 147. DOI: 10.1242/dev.188912
• Saeed W., Naseem S., Gohar D. et al. Efficient and reproducible somatic embryogenesis and micropropagation in tomato via novel structures – Rhizoid Tubers // PLoS ONE. 2019. 14. DOI: 10.1371/journal.pone.0215929
• Sahoo S.A., Jha Z., Verulkar S.B. et al. High-throughput cell analysis based protocol for ploidy determination in anther-derived rice callus // Plant Cell Tiss. Organ Cult. 2019. DOI: 10.1007/s11240-019-01561-2
• Seldimirova O.A., Kruglova N.N. Properties of the initial stages of embryoidogenesis in vitro in wheat calli of various origin // Biol. Bull. 2013. V. 40. P. 447–454. DOI: 10.1134/S1062359013050154
• Seldimirova O.A., Kruglova N.N. Androclinic embryoidogenesis in vitro in cereals // Biol. Bull. Rev. 2015. V. 5. P. 156–165. DOI: 10.1134/S2079086415020073
• Seldimirova O.A., Kruglova N.N., Titova G.E. Comparative Ultrastructural Analysis of the in vitro Microspore Embryoids and in vivo Zygotic Embryos of Wheat as a Basis for Understanding of Cytophysiological Aspects of Their Development // Russ. J. Dev. Biol. 2017. V. 48. No. 3. P. 185–197. DOI: 10.1134/S1062360417030109
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Katsuhara M. et al. Dynamics of the contents and distribution of ABA, auxins and aquaporins in developing caryopses of ABA-deficient barley mutant and its parental cultivar // Seed Sci. Res. 2019a. V. 29. P. 1–9. DOI: 10.1017/S0960258519000219
• Seldimirova O.A., Kudoyarova G.R., Kruglova N.N. et al. Somatic Embryogenesis in Wheat and Barley callus in vitro Is Determined by the Level of Indoleacetic and Abscisic Acids // Russ. J. Dev. Biol. 2019b. V. 50. P. 124–135. DOI: 10.1134/S1062360419030056
• Seldimirova O.A., Titova G.E., Kruglova N.N. A Complex morpho-histological approach to the in vitro study of morphogenic structures in a wheat anther culture // Biol. Bull. 2016. 43. P. 121–126. DOI: 10.1134/S1062359016020084
• Smertenko A., Bozhkov P.V. Somatic embryogenesis: life and death processes during apical– basal patterning // J. Exp. Bot. 2014. V. 65. Р. 1343–1360. DOI:10.1093/jxb/eru005
• Smit M.E., Llavata-Peris C.I., Roosjen M. et al. Specification and regulation of vascular tissue identity in the Arabidopsis embryo // Development. 2020. V. 147. DOI: 10.1242/dev.186130
• Somatic Embryogenesis: Fundamental Aspects and Applications / Loyola-Vargas V., Ochoa-Alejo N. (еds). Cham: Springer, 2016. 506 р.
• Soriano M., Li H., Boutilier K. Microspore embryogenesis: establishment of embryo identity and pattern in culture // Plant Reprod. 2013. V. 26. P. 181–196. DOI: 10.1007/s00497-013- 0226-7
• Tian R., Paul P., Joshi S. et al. Genetic activity during early plant embryogenesis // Biochem. 2020. V. 477. P. 3743–3767. DOI: 10.1042/BCJ20190161
• Titova G.E., Seldimirova O.A., Kruglova N.N. et al. Phenomenon of Siamese Embryos in Cereals in vivo and in vitro: Cleavege Polyembryony and Fasciations // Russ. J. Dev. Biol. 2016. V. 47. P. 122–137. DOI: 10.1134/S1062360416030061
• Trontin J.F., Klimaszewska K., Morel A. et al. Molecular aspects of conifer zygotic and somatic embryo development: A review of genome-wide approaches and recent insights // Germana M.A., Lambardi M. (eds). In Vitro Embryogenesis in Higher Plants. New York: Springer, 2016. Р. 167–207. DOI: 10.1007/978-1-4939-3061-6_8
• Wang C., Wang G., Gao Y. et al. A cytokinin-activation enzyme-like gene improves grain yield under various field conditions in rice // Plant Mol. Biol. 2019. DOI: 10.1007/s11103- 019-00952-5
• Winkelmann T. Somatic Versus Zygotic Embryogenesis: Learning from Seeds // Methods Mol. Biol. 2016. V. 1359. P. 25–46. DOI: 10.1007/978-1-4939-3061-6_2
• Yang X., Zhang X. Regulation of Somatic Embryogenesis in Higher Plants // Crit. Rev. Plant Sci. 2010. V. 29. P. 36–57. DOI: 10.1080/07352680903436291
• Zhang W., Cao Z., Zhou Q. et al. Grain Filling Characteristics and Their Relations with Endogenous Hormones in Large- and Small-Grain Mutants of Rice // PLoS One. 2016. V. 11. DOI: 10.1371/journal.pone.0165321