ЭкоБиоТех

Морфометрически изучали влияние природных антиоксидантов L-аскорбата и восстановленного глутатиона в широком диапазоне концентраций (10-13 –10-3 М) на ростовую функцию корней гороха (длину главного корня и боковых корней). Экспозиция составила 72 и 120 ч. Контролем служили растения, выращенные на дистиллированной воде. Показано, что действие изученных антиоксидантов на начальные этапы роста является функцией их концентрации и продолжительности влияния. Исследованные антиоксиданты в концентрации 10-3 М приводили к сильному торможению роста корней или их полному отравлению. Инкубация в течение 72 ч на концентрации 10-5 М приводила к существенному увеличению длины главного корня проростков. Более длительное воздействие (120 ч) на концентрации 10-11 М приводило не только к значительному возрастанию длины главного корня, но и развитию боковых корней. Выдвинуто предположение о неспецифическом характере ростингибирующего и ростстимулирующего действия указанных выше концентраций исследуемых антиоксидантов. На основании собственных экспериментальных и литературных данных сделан вывод об их полифункциональности.

Pisum sativum L., L-аскорбат, восстановленный глутатион, длительность воздействия, концентрационный эффект, неспецифический механизм, природные антиоксиданты, стимуляция роста

• Бурлакова Е.Б., Конрадов А.А., Мальцев Е.Л. Сверхслабые воздействие химических соединений и физических факторов на биологические системы // Биофизика, 2004. Т. 49 (3). С. 551–564.
• Войтехович М.А., Кучинская В.А., Новосельский И.Ю., и др. L-аскорбиновая кислота как антиоксидант и сигнально-регуляторный агент в клетках высших растений // Клеточная биология и биотехнология растений. 2018. № 2. С. 27–38.
• Гайсин И.А., Пахомова В.М. Полифункциональные хелатные микроудобрения: практика применения и механизм действия: монография. Казань: Изд-во Казанского федер. ун-та, 2016. 316 с.
• Гомеостазирование физиологических функций на уровне митохондрий / М.Н. Кондрашова, Е.В. Григоренко, А.М. Бабский и др. // Молекулярные механизмы клеточного гомеостаза. Новосибирск: Наука, 1987. С. 40–66.
• Данилов А. В. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество продукции зерновых культур // Вестник Марийского гос. ун-та, 2017. Т. 3. № 1 (9). С. 28–32.
• Данович К.Н., Соболев А.М., Жданов Л.П., и др. Физиология семян. Под ред. А.А. Прокофьева. М.: Наука,1982. 317 с.
• Жигачева И. В., Мишарина Т.А. Антиоксиданты в качестве регуляторов роста растений // Материалы II Международного симпозиума «Молекулярные аспекты редоксметаболизма растений» и Международной научной школы «Роль активных форм кислорода в жизни растений». Уфа: ООО «Первая типография», 2017. С. 104–108.
• Загоскина Н.В., Николаева Т.Н., Нечаева Т.Л. и др. О возможности использования экзогенных фенольных соединений в качестве редокс регуляторов для растений // Материалы II Международного симпозиума «Молекулярные аспекты редоксметаболизма растений» и Международной научной школы «Роль активных форм кислорода в жизни растений». Уфа: ООО «Первая типография», 2017. С. 108–111.
• Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1974. 223 с.
• Калинина Е.В., Чернов Н.Н., Новичкова М.Д. Роль глутатиона, глутатионтрансферазы и глутаредоксина в регуляции редокс-зависимых процессов // Успехи биологической химии, 2014. Т. 54. С. 299–348.
• Колупаев Ю.Е. Антиоксиданты растительной клетки, их роль в АФК-сигналинге и устойчивости растений // Успехи современной биологии, 2016. Т. 136. С. 181–198.
• Пахомова В.М., Даминова А.И. Научные основы применения антиоксидантов в сельском хозяйстве и других областях биоэкономики // Вестник Казанского ГАУ, 2017. № 4 (47). С. 53–56.
• Рыбкина Г.В. К вопросу о реакции растения на воздействия различной природы. В кн.: Общие механизмы клеточных реакций на повреждающие воздействия. Л.: Ин-т цитологии акад. наук СССР, 1977. С. 21.
• Смирнов Л.П., Суховская И.В. Роль глутатиона в функционировании систем антиоксидантной защиты и биотрансформации // Биология. 2014. № 6. С. 34–40.
• Шаповал О.А., Мажорова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях // Защита и карантин растений. 2014. № 6. С. 16–20.
• Barna B., Fodor J., Harrach B.D. et al. The Janus face of reactive oxygen species in resistance and susceptibility of plants to necrotrophic and biotrophic pathogens // Plant Physiol. Biochem. 2012. V. 59. P. 37–43.
• Carcia-Gimenez J.L., Markopvic J., Dasi F. Nuclear glutathione // Biochem, Biophys. Acta. 2013. V. 1830. P. 3304–3316.
• Demidchik V. Mechanisms of oxidative stress in plants: from classical chemistry to cell biology // Environ Exp Bot. 2015. V. 109. P. 212–228.
• Cheng M.C., Ko K., Chang Kuo W.L., et al. Increased glutathione contributes to stress tolerance and global translational changes in Arabidopsis // Plant J. 2015. V. 83. P. 926–939.
• Liu L., Liu Y., Rao J., et al. Сверхэкспрессия гена глутатион-S-трансферазы из плодов Pyrus pyrifolia повышает устойчивость трансгенных растений табака к абиотическому стрессу // Молекулярная биология. 2013. Т. 47. С. 591–601.
• Rogers H., Munne-Bosch S. Production and scavenging of reactive oxygen species and redox signaling during leaf and flower senescence: similar but different // Plant Physiol. 2016. V. 171 (3). P. 1560–1568.
• Uppal K.S., Banerji S.K. Structural studies on substituted thioureas as growth regulators // Indian J. Agr. Chem. 1985. V. 18 (1). P. 85–91.