ЭкоБиоТех

Проанализировано влияние ряда концентраций маннита и ПЭГ-6000 на ростовые показатели и цитогистологический статус проростков изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы. Установлено, что под влиянием имитантов засухи наиболее сильно изменяется такой ростовой показатель, как длина надземной части (колеоптиля или колеоптиля с появившимся из него первым листом), наименее сильно – число корней. На основании полученных данных для оценки на устойчивость к засухе рекомендуется использовать концентрацию ПЭГ 6000 в 12-14%.

яровая мягкая пшеница, Triticum aestivum L., стресс, устойчивость к засухе, ПЭГ 6000, маннит

• Аль-Холани Х.А. Получение стресс-толерантных растений кукурузы методом клеточной селекции: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, 2010. 24 с.
• Веселов Д.С., Кудоярова Г.Р., Кудрякова Н.В., Кузнецов В.В. Роль цитокининов в стресс-устойчивости растений // Физиол. раст. 2017. Т. 64. № 1. С. 19–32. DOI: 10.7868/S001533031701016X
• ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. – URL http://docs.cntd.ru/document/gost-12038-84
• Гусева Н.Н., Афанасенко О.С., Высоцкая Р.И., Мироненко Н.В., Плащев В.М., Белявский Ю.В. Биотехнология и проблемы селекции растений на устойчивость // Защита растений. 1990. № 8. С. 3–5.
• Дьячук Т.И., С.В. Тучин, Столяров С.В., Итальянская Ю.В., Сафронова Н.Ф., Медведева Л.П., Блюднева Е.А. Биотехнологические методы в селекции пшеницы, ячменя и тритикале в НИИСХ Юго-Востока // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата: Сборник науч. трудов по материалам науч. практ. конф. Саратов, 2004. С. 237-278.
• Зыбалов В.С. Засуха и меры борьбы с ней на Южном Урале // Вестник Челябинского государственного агроинженерного университета. 2013. Т. 63. С. 101–106.
• Круглова Н.Н. Выявление автономности зародыша пшеницы как этап разработки экспресс-диагностической биотехнологии получения засухоустойчивых образцов // Пермский аграрный вестник. 2014. № 1 (5). С. 38–43.
• Круглова Н.Н., Егорова О.В., Сельдимирова О.А., Зайцев Д.Ю., Зинатуллина А.Е. Световой микроскоп как инструмент в биотехнологии растений. Уфа: Гилем, Башк. энцикл., 2013. 128 с.
• Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус in vitro как модельная система для исследования стрессоустойчивости растений к абиотическим факторам (на примере злаков) // Успехи современной биологии. 2018. Т. 138. № 3. С. 283–293. DOI: 10.7868/S0042132418030067
• Кудоярова Г.Р., Холодова В.П., Веселов Д.С. Современное состояние проблемы водного баланса растений при дефиците воды // Физиология растений. 2013. Т. 60. № 2. С. 155–165. DOI: 10.7868/S0015330313020140
• Никитина Е.Д., Хлебова Л.П., Соколова Г.Г., Ерещенко О.В. Создание стрессоустойчивого материала яровой мягкой пшеницы с использованием клеточной селекции in vitro // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 3. С. 95–98. DOI: 10.14258/izvasu(2013)3.2-20
• Россеев В.М., Белан И.А., Россеева Л.П. Тестирование in vitro яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 2 (76). С. 32–34.
• Россеев В.М., Белан И.А., Россеева Л.П. Использование метода in vitro в селекции пшеницы мягкой яровой // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (136). С. 5–9.
• Терлецкая Н.В. Диагностика устойчивости мягкой пшеницы к засухе и солевому стрессу, моделируемым in vivo и in vitro // Биотехнология. Теория и практика. 2008. № 4. С. 64–70.
• Терлецкая Н.В. Неспецифические реакции зерновых злаков на абиотические стрессы in vivo и in vitro. Алматы: ИП Н.А. Волкова, 2012. 208 с.
• Терлецкая Н.В., Хайленко Н.А., Искакова А.Б. Особенности реакции проростков аллоплазматических линий мягкой пшеницы на действие осмотического и солевого стресса // Вестник Самарского гос. ун-та. Естественнонаучн. серия. 2011. № 2(3). С. 244–249.
• Тучин С.В. Моделирование стресса обезвоживания в культуре изолированных тканей пшеницы и его биологические последствия: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии РАСХН, 2000. 46 с.
• Шек Г.О., Хапилина O.H., Турганбаева А.К., Сейтбатталова А.И., Оразалиева Ж.Б., Созинова Л.Ф., Саданов А.К. Выбор оптимальных схем клеточной селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стрессовым факторам среды // Биотехнология. Теория и практика. 2006. № 4. С. 92–95.
• Bunnag S., Suwanagul A. Improvement of drought tolerance in Thai rice cultivar RD6 through somaclonal variation // Songklanakarin J. Sci. Technol. 2017. V. 39. № 6. P. 723–729.
• Marssaro A.L., Morais-Lino L.-S., Cruz J.L., da Silva Ledo C.A., dos Santos-Serejo J.A. Simulation of in vitro water deficit for selecting drought-tolerant banana genotypes // Pesq. Agropec. Bras. 2017. V. 52. № 12. P. 1301–1304. DOI: 10.1590/s0100-204x2017001200021
• Munns R. Comparative physiology of salt and water stress // Plant Cell Environ. 2002. V. 25. № 2. P. 239-250. DOI: 10.1046/j.0016-8025.2001.00808.x
• Tripathy S.K. In Vitro Screening of Callus Cultures and Regenerants for Drought Tolerance in Upland Rice // Res. J. Biotech. 2015. V. 10. № 6. P. 23–28.